Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А33-11550/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 августа 2021 года


Дело № А33-11550/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «17» июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «30» августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 16.04.2007, адрес: 660049, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каратузская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.06.2000, адрес: 662850, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

краевое государственное автономное учреждение «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каратузская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту от 07.12.2020 № 20-03-1056 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы в размере 294 695,15 руб., неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2021 в размере 4 199,40 руб.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.07.2021 краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Каратузская районная больница» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» (Исполнитель) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Каратузская районная больница» (Заказчик) заключен контракт от 07.12.2020 № 20-03-1056 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства «Капитальный ремонт здания Моторской участковой больницы».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется осуществить проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства «Капитальный ремонт здания Моторской участковой больницы» (далее - документация), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Результатом услуг является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее -заключение экспертизы) (пункт 1.2.).

Согласно пункту 3.1. проведение экспертизы начинается на следующий день после подписания заказчиком контракта и завершается направлением (вручением) Заказчику заключения экспертизы и не может превышать 30 рабочих дней. Срок проведения экспертизы может быть продлен на основании заявления заказчика не более чем на 20 рабочих дней.

Заключение экспертизы подготавливается в электронной форме и подписывается экспертами, участвовавшими в проведении государственной экспертизы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и утверждается руководителем организации по проведению государственной экспертизы либо уполномоченным им лицом путем подписания заключения экспертизы усиленной квалифицированной электронной подписью. Сведения о заключении экспертизы направляются Исполнителем оператору ЕГРЗ для включения в ЕГРЗ(пункт 3.4.).

Заключение экспертизы направляется заказчику после включения оператором ЕГРЗ сведений о заключении экспертизы в ЕГРЗ и присвоения заключению экспертизы номера. заключение экспертизы направляется заказчику с использованием Личного кабинета заказчика в РПГУ (пункт 3.5.).

Согласно пункту 4.1. контракта стоимость услуг исполнителя составляет 294 695,15 руб., в том числе НДС 20% - 49 115,86 руб.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 5.2.).

В соответствии с пунктом 5.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, обязательства предусмотренные контрактом выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует положительное заключение государственной экспертизы.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ на сумму 294 696,15 руб. не исполнил.

Претензией от 17.02.2021 № 74 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ.

В ответном письме на претензию от 20.02.2021 заказчик отказался исполнять обязанность по оплате услуг по контракту ссылаясь на отсутствие факта заключения его стороны контракта.

В связи наличием просрочки со стороны ответчика обязанности по оплате работ в срок установленный пунктом 4.2. контракта истцом начислена неустойка за период с 22.12.2020 по 31.03.2021 в размере 4 199,40 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту от 07.12.2020 № 20-03-1056 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы в размере 294 695,15 руб., неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2021 в размере 4 199,40 руб.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылается на следующие обстоятельства:

- ссылаясь на отсутствие факта заключения со стороны ответчика спорного контракта;

- контракт № 20-03-1056 от 07.12.2020 был заключен от имени КГБУЗ «Каратузская РБ» ООО «МНСЭ» на основании доверенности № 18 от 31.12.2020, которая была выдана обществу для проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта здания Моторской участковой больницы, в рамках исполнения контракта № 01192000001200010550001 от 31.03.2020.

- согласно пункту 2.3. контракта № 01192000001200010550001 от 31.03.2020 цена контракта включает в себя, в том числе расходы на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации.

- расчет с ООО «МНСЭ» за выполненную по контракту № 01192000001200010550001 от 31.03.2020 КГБУЗ «Каратузская РБ» произвело полностью.

Ссылаясь на то что, заключая контракт № 20-03-1056 от 07.12.2020 ООО «МНСЭ» от имени КГБУЗ «Каратузская РБ» ввело в заблуждение КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза», ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно положениям пункта 4.2 контракта заказчик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривается, истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, что подтверждается представленным в материалы дела положительным заключением государственной экспертизы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания услуг стоимостью 294 695,15 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, с учетом того, что спорный контракт был заключен от имени КГБУ «Каратузская районная больница» обществом «МНСЭ» на основании доверенности № 18 от 31.12.2020, которая была выдана обществу для проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта здания Моторской участковой больницы, в рамках исполнения контракта № 01192000001200010550001 от 31.03.2020.

Поскольку в пункте 2.3. контракта № 01192000001200010550001 от 31.03.2020 установлено, что цена контракта включает в себя, в том числе расходы на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации, ответчик полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг по проведению государственной экспертизы в размере 294 695,15 руб. возникло у общества «МНСЭ».

Оценив доводы заказчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 КГБУЗ «Каратузская районная больница» предоставило обществу «МНСЭ» доверенность № 18, в соответствии с которой уполномочило общество выступать от имени представляемого в качестве заявителя при обращении в КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» с заявлением о проведении государственной экспертизы «На выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания Моторской участковой больницы» с правом заключения, изменения, исполнения, расторжения договора на проведение государственной экспертизы; представления дополнительных документов, расчетов, пояснений; внесения изменений в проектную документацию; заверения своей подписью документов, представленных на экспертизу; подписания и получения всех документов, связанных с проведением экспертизы; представление интересов в различный учреждениях и организациях любой формы собственности, по всем вопросам, связанным с проведением экспертизы.

Оценив представленную в материалы дела доверенность от 12.11.2020 № 18, суд приходит к выводу, что ответчик ясно и недвусмысленно выразил свою волю на заключение контракта на проведение государственной экспертизы, с указанной целью ответчик предоставил обществу «МНСЭ» доверенность с соответствующими полномочиями.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате оказанных услуг по спорному контракту обязано нести общество «МНСЭ», судом отклоняется на основании следующего.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (пункт 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг является двухсторонней сделкой, по которой сторона исполнителя по заданию заказчика обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а сторона заказчика обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При этом, согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по договору возмездного оказания услуг имеется две стороны обязательства - заказчик, обязанный оплатить услугу исполнителю, и исполнитель, обязанный совершить определенные действия по оказанию услуги. Иное лицо, на которое заказчик может возложить исполнение своего обязательства перед исполнителем по оплате услуг полностью или в части, не становится стороной обязательства по оказанию услуг, в связи с чем исполнитель в любом случае вправе требовать оплаты услуг от заказчика, являющего стороной договора.

Оценив материалы дела, учитывая, что обществом «МНСЭ» контракт от 07.12.2020 № 20-03-1056 заключен от имени ответчика, возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 294 695,15 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене ответчика на общество «МНСЭ».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При этом предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В данном случае истец настаивает на взыскании задолженности с КГБУ «Каратузская районная больница», следовательно ходатайство о замене ответчика удовлетворению не подлежит.

В связи наличием просрочки со стороны ответчика обязанности по оплате работ в срок установленный пунктом 4.2. контракта истцом начислена неустойка за период с 22.12.2020 по 31.03.2021 в размере 4 199,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 5.2.).

В соответствии с пунктом 5.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта.

С учетом вышеуказанных положений контракта истцом верно определено начало просрочки – с 22.12.2020.

Расчет неустойки соответствует условиям контракта, нарушений судом не установлено. Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 199,40 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 8 978 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каратузская районная больница» о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «МНСЭ» отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Каратузская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 695,15 руб. задолженности по контракту от 07.12.2020 № 20-03-1056 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы, 4 199,40 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2021, 8 978 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина