Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А29-2660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2660/2020
06 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения принята 05 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, использование лесного участка без подачи лесной декларации в сумме 220 000 руб., в том числе 150 000 руб. - за непредставление проекта освоения лесов (за период с 19.12.2019 по 19.01.2020) и 70 000 руб. - за использование лесного участка без подачи лесной декларации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2020 срок представления документов и пояснений по существу спора продлён в связи с введением карантина.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ПАО «ФСК ЕЭС» (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 19.06.2019 № С0990505/229/19-АЗ, по условиям которого ответчику на срок до 30.04.2020 предоставлен лесной участок площадью 967, 66 га, расположенный в кварталах №№ 352, 353, 368, 369, 397, 398, 411 Чиньворыкского участкового лесничества, кварталах №№ 19, 20, 21, 42, 43, 65, 66, 94, 95, 122, 123, 124, 149, 150, 177, 189 Ропчинского участкового лесничества, кварталах №№ 36, 47, 48, 57, 58, 59, 74, 75, 76, 77, 96, 97, 98, 118, 119, 120, 142, 143 Синдорского участкового лесничества, кварталах №№ 12, 25, 26, 27, 28 Трактовского участкового лесничества, кварталах №№ 45, 46, 47, 71, 72, 95, 121, 122, 123, 124, 138, 139, 140, 148, 159, 160, 161, 162 Княжпогостского участкового лесничества, кварталах №№ 96, 97, 98 Чубского участкового лесничества, квартале № 1 Кылтовского участкового лесничества, кварталах №№ 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, для проектно-изыскательских работ и строительства ВЛ 220 кВ в рамках титула «ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС-Ухта-Микунь (I этап)» (л.д. 8-19).

Подпунктами «в» и «г» пункта 3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, а также в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подать лесную декларацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы начисляется неустойка в размере 150 000 руб. в месяц за каждый полный месяц просрочки.

Согласно подпункту «д» пункта 4.2 договора за использование лесного участка без подачи лесной декларации налагается штраф в сумме 70 000 руб.

По сведениям истца, ПАО «ФСК ЕЭС» проект освоения лесов и лесную декларацию в спорный период не предоставлял.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

В силу части 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута (публичного сервитута).

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минприроды России от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременного представления проекта освоения лесов и лесной декларации не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе снижать размер неустойки по собственной инициативе, если обязательство было нарушено коммерческой организацией.

При таких обстоятельствах исковые требования Минприроды Республики Коми к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании неустойки за просрочку представление проекта освоения лесов в период с 19.12.2019 по 19.01.2020 в сумме 150 000 руб. и неустойки за использование лесного участка без подачи лесной декларации в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 220 000 руб. неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина