Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-74926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74926/19-83-472
06 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-472), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТРЕСТ"СВЯЗЬСТРОЙ-6" (ИНН <***>) к ООО "ПМК Сибири" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 837 500 руб. 00 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности №48-юр от 15.05.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПМК Сибири" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу АО "ТРЕСТ"СВЯЗЬСТРОЙ-6" (далее – субподрядчик, истец) гарантийного удержания в размере 1.750.000 руб., неустойки в размере 87.500 руб.

Истец яку обеспечил, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами Контракт № Д-2016-0016/1 от 01.09.2016г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объект организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Третий этап. Этап 3.3» (21-ИП-111-00017) (далее – Контракт), а также дополнительными соглашениями № 1 от 01.09.2016г., № 2 от 02.04.2018г., № 2 от 02.04.2018г. к Контракту

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика гарантийного удержания в размере 1.750.000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 381.1 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Согласно пункту 4.1.5 Контракта, ежемесячно (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения возврата аванса и исполнения условий контракта производится удержание денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту. При этом гарантийное обеспечение подлежит перечислению Субподрядчику в соответствии с пунктом 4.10 Контракта.

Исходя из положений пункта 4.10 Контракта подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5% от цены контракта в течение 10 рабочих дней с даты подписания между генеральным подрядчиком и заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Форма Ф-36).

Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 5.2 ЕИС/2018(Форма КС-14) подписан 01.10.2018г.

Таким образом, гарантийное удержание, исходя из пунктов 4.1.5, 4.10 Контракта в размере 5%, в денежном выражении в сумме 1.750.000 руб., должно быть оплачено истцу не позднее 15.10.2018г.

На настоящий момент, сроки оплаты гарантийного удержания в общем размере 1 750 000 рублей, безусловно нарушены, гарантийное удержание не выплачено.

Претензия исх. № 17-юр от 12.02.2019г., направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87.500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 26.2.1 Договора, за нарушение подрядчиком условий оплаты на срок свыше 31 календарного дня, субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2018г. по 20.03.2019г. в размере 87.500 руб., расчет представлен в иске, судом проверен, признан арифметически верным.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81), контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, 1.750.000 руб. гарантийного удержания, 87.500 руб. неустойки за период с 16.10.2018г. по 20.03.2019г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 381.1, 702-720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПМК Сибири" (ИНН 2465208654) в пользу АО "ТРЕСТ"СВЯЗЬСТРОЙ-6" (ИНН 5402107232) денежные средства в размере 1 750 000 руб., неустойку в размере 87 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 375 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин