Решение от 12 января 2018 г. по делу № А32-801/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

12.01.2018 дело А32-801/2016

73/9-Б


Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.01.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 12.01.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В. ознакомившись в открытом судебном заседании с заявлением ОАО АБ «ЮГ-Инвестбанк»

к должнику - гр. ФИО1 (дата рождения 19.10.1985 г., место рождения ст. Натухаевская г. Новороссийска, Краснодарского края, ИНН <***>)

о признании банкротом


при участии в заседании:

от финансового управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности;

от должника: не явились. уведомлены;

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 – представитель по доверенности;

от кредиторов: не явились, уведомлены;



У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (далее по тексту – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гр. ФИО1 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2016 года суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворены, в отношении ФИО1 (дата рождения 19.10.1985 г., место рождения ст. Натухаевская г. Новороссийска, Краснодарского края, ИНН <***>), <...> введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим гр. ФИО1 – утверждаен арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12446, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350072, г. Краснодар, а/я 3547, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, <...>).

В Арбитражный суд Краснодарского края 13.06.2017, поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 утверден финансовым управляющим гр. ФИО1 (дата рождения 19.10.1985 г., место рождения ст. Натухаевская г. Новороссийска, Краснодарского края, ИНН <***>) ФИО6 (адрес почтовой корреспонденции: 350064, г. Краснодар, а/я 4868).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2017 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются итоги процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Кредиторы надлежащим образом уведомленные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий к судебному заседанию, руководствуясь решением первого собрания, предоставил в материалы дела протокол собрания кредиторов с приложением к нему документов, а так же заявил ходатайство о принятия судом решения о введении процедуры реализации имущества.

Согласно содержания протокола собрания кредиторов, кредиторы проголосовали общим числом голосов против утверждения плана реструктуризации долгов и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Должник не явился, дополнительных пояснений не представил.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения, которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.12.2017, кредиторами принято решение общим числом голосов против утверждения плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно отчету управляющего, к должнику предъявлено требований в размере 8 709 599, 89 рублей основной задолженности, у должника имеется недвижимое имущество (2 земельных участка, нежилое помещение и жилой дом), Исходя из отчета, управляющий делает вывод о том, что должник способен покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение финансовому управляющему.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты только в судебном заседании, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку в материалы дела не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 возложить на ФИО6.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества – удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения 19.10.1985 г., место рождения ст. Натухаевская г. Новороссийска, Краснодарского края, ИНН <***>), проживающего по адресу: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гр. ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО6, (адрес почтовой корреспонденции: 350064, г. Краснодар, а/я 4868).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ОАО АБ «ЮГ-Инвестбанк» внести на депозит Арбитражного суда Краснодарского края сумму вознаграждения финансовому управляющему, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 13.06.2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал. № 301.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий досрочно до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Нигоев Р.А.