Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А15-4786/2018

Дело № А15-4786/2018
11 февраля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2019 года

Мотивированное
решение изготовлено 11февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску АО "Агрострой-1" к ГБУ Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" о взыскании 9331550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика и третьего - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Агрострой-1" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 9331550 руб. основной задолженности за выполненные работы по контракту от 25.12.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

От Минздрава РД в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрел в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела документам.

Как следует из материалов дела, между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) по результатам проведения запроса предложений (протоколов от 22.12.2017) заключен муниципальный контракт от (далее-контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы ГБУ Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (здание поликлиники для взрослых).

Общая стоимость выполненных работ по контракту составляет в сумме 9331550 руб., срок выполнения работ по контракту 20 дней со дня подписания контракта.

Выполнение истцом обязательств по контракту подтверждается актами формы № КС-2, справками формы № КС-3.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по контракту, истец претензией от 09.07.2018 просил ответчика в срок до 30.07.2018 оплатить задолженность по контракту в размере 9331550 руб., которая осталась без ответа.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по контрактам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, актами формы № КС-2, справками формы № КС-3, подписанные представителями сторон и скрепленный печатями общества и учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Вопреки указанным правилам ответчиком факт выполнения истцом спорных работ, их объемы, стоимость и качество не оспорены, доказательства оплаты задолженности либо его контррасчет не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агрострой-1" (ОГРН <***>) 9331550 руб. основной задолженности.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69658 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова