Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А64-1558/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1558/2018
16 мая 2018 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Энерготехпроект», г.Тамбов

к МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании 483 059 руб. 87 коп.

установил:

ООО «Энерготехпроект», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 483 059 руб. 87 коп. задолженности по контракту № 025 от 18.04.2017г., из них основной долг – 460 000руб., неустойка 23 059,87руб. с 12.07.2017г. по 14.02.2018г.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2018г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик представил отзыв, считает несоблюденным претензионный порядок, считает неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении иска по общим правилам искового производства. Суд считает данное ходатайство подлежащим отклонению как необоснованное.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов, представленных в дело, следует, что 18 апреля 2017 года между МУП «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и ООО «Энерготехпроект» (Исполнитель) был заключен Контракт №025 (идентификационный код закупки 73682909171668290100100330017112000) на выполнение проектной документации (Контракт).

Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы разработку проектной документации в соответствии с Техническим заданием.

Заказчик в свою очередь обязался эти работы оплатить.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается Актом №УТ-286 от 13.07.2017г., который был подписан Заказчиком, претензий по поводу выполненных работ со стороны Заказчика не возникло.

В соответствии с п.3.2. Контракта Заказчик производит оплату в размере 100% от цены Контракта, что составляет 460000 руб., в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, по мнению истца, расчет должен был быть произведен 12 июля 2017 года.

Однако в указанный срок указанная сумма на расчетный счет Исполнителя перечислена не была.

В соответствии с п.6.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пени начисляются за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Пени по состоянию на 14 февраля 2018 года составляют 23059,87 руб.

Сумма долга общая составляет 483059,87 руб.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. №227 от 28 ноября 2017г.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении муниципального контракта №025 от 18.04.2017г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекс РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы разработку проектной документации в соответствии с Техническим заданием.

Заказчик в свою очередь обязался эти работы оплатить.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается Актом №УТ-286 от 13.07.2017г., который был подписан Заказчиком, претензий по поводу выполненных работ со стороны Заказчика не возникло.

В соответствии с п.3.2. Контракта Заказчик производит оплату в размере 100% от цены Контракта, что составляет 460000 руб., в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, указание ответчика, что расчет должен был быть произведен 12 июля 2017 года, ошибочно, сроком перечисления суммы основного долга является 13.08.2017г., соответственно начисление неустойки должно производиться с данной даты.

В указанный срок сумма долга на расчетный счет Исполнителя перечислена не была.

В соответствии с п.6.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пени начисляются за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом применен расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ.

Данный расчет суд считает необоснованным, а также подлежащим период начисления с 13.08.2017г. по 14.02.2018г.

Если закон или договор устанавливает пени за просрочку, кредитор вправе выбирать по своему выбору либо взыскание такой неустойки, либо взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, но только за период до 31.05.2015 включительно. За период просрочки с 01.06.2015 подлежит взысканию лишь сумма пеней, и право выбора в пользу начисления процентов годовых исключается в связи со вступлением в силу с указанной даты новой редакции ст. 395 ГК РФ, которая исключает возможность требовать уплаты процентов годовых вместо установленной неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-2343).

Истец начисляет неустойку с 12.07.2017г. соответственно в расчете должен применяться договорной расчет, исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

При этом правомерный период начисления с 13.08.2017г. по 14.02.2018г., поскольку акт подписан 13.07.2017г. и с учетом п. 3.2 контракта.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. (ред. 07.02.2017г.) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 42).

Такими образом, верным является расчет неустойки – 460 000руб.х186дн.х1/300х7.25%=20 677руб. за период с 13.08.2017г. по 14.02.2018г.

Также отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении неустойки.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. (ред. 07.02.2017г.) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга – 460 000 руб. и неустойки за период с 13.08.2017г. по 14.02.2018г. в сумме 20 677руб., всего в сумме 480 677руб. с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2018г. являются обоснованными и правомерными.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца – 62руб. 46 коп., на ответчика – 12 598,54руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.06.2013г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.08.2008г.) задолженность по контракту №025 от 18.04.2017г. в сумме 480667,87 руб., из которых основной долг – 460 000 руб., неустойка – 20 677 руб. за период с 13.08.17 по 14.02.18, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12598,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья Н. Ю. Макарова