Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А72-5986/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-5986/2021
г. Ульяновск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к товариществу собственников жилья «Солнечное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 17 295 руб. 78 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в декабре 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-01970АК от 01.04.2020,


с участием представителей:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – председатель ТСЖ ФИО3, паспорт, протокол №2 от 26.02.2021; ФИО4, паспорт, доверенность,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТСЖ «Солнечное» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в декабре 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-01970АК от 01.04.2020, в размере 17 295,78 руб.

Определением от 13.05.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 09.07.2021 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ТСЖ «Солнечное» в судебном заседании исковые требования признали.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, а также признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что 21.04.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Солнечное» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-01970АК (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей коммунальных услуг), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (Энергоресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1). Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложение №4 к договору (п. 1.2).

Расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов (п. 2.1 договора). Расчет за теплоноситель производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования (п. 2.1.2 договора). Расчет за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленным в виде формулы двухкомпонентного тарифа (п. 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет за энергоресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 2.2.2 Приложения №1 к договору (Условия теплоснабжения) указано, что Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по приборам учета Потребителя, указным в Приложении №5 к договору, а за горячую воду – также исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в случае, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно пункту 2.2.4 Приложения №1 к договору при выявлении неисправности прибора учета размер платы за потребляемую тепловую энергию осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №325.

Как следует из представленных истцом документов (акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры, расчет объема и стоимости потребленных ресурсов за декабрь 2020 года), в рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику энергоресурсы в декабре 2020 года на сумму 254 719,36 руб.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные энергоресурсы произвел только частично (в сумме 237 423,58 руб.), что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» сначала с претензией к ответчику, а затем - с настоящим иском в суд.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность за декабрь 2020 года в размере 17 295,78 руб. образовалась у ответчика по той причине, что несколько дней в спорный период коллективный прибор учета многоквартирного дома ТСЭ «Солнечное» был неисправен (не фиксировал показания потребленных энергоресурсов), что отражено в Отчете о суточных параметрах теплоснабжения за 26.11.2020-25.12.2020, оформленным ответчиком и направленным им в адрес истца. В связи с чем ПАО «Т Плюс» осуществило расчет объема потребленных энергоресурсов исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета за время штатной работы в отчетный период, за вычетом потребления нежилых помещений ООО «Свияга». Подробный расчет объема и стоимости потребленных энергоресурсов представлен истцом в материалы дела.

Ознакомившись с представленными истцом расчетами, представители ответчика признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает от ТСЖ «Солнечное» признание иска и удовлетворяет исковые требования ПАО «Т Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку ответчик признал иск и суд принял данное признание, в соответствии с положениями п. 3 ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30% (600 руб.), а 70% (1 400 руб.) возвращает истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечное» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 17 295 (семнадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 78 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в декабре 2020 года,

- 600 (шестьсот) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежному поручению №16343 от 22.09.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников