Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А71-15524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15524/2020
г. Ижевск
15 марта 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению НЕКОММЕРЧЕСКОЙ УНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-СТРОЙ +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 347 068 руб. 60 коп. неустойки по договору подряда № РТС218А180018 (Д) от 29.04.2018, установил следующее.

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ УНИТАРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-СТРОЙ +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 347 068 руб. 60 коп. неустойки по договору подряда № РТС218А180018 (Д) от 29.04.2018.

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв не представил отзыв, иск не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

9 марта 2020 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 10.03.2021 в 10:16:34 МСК.

11 марта 2021г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, 29.04.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № РТС218А180018 (Д) (л.д. 9-13), предметом которого является выполнение подрядчиком из материалов подрядчика работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (конструктивных элементов и (или) инженерных систем многоквартирных домов), в соответствии с Перечнем объектов капитального ремонта (Приложение № 1 к договору), в согласованном с заказчиком порядке проведения работ и согласованием с заказчиком в составе выполняемых работ и применяемых материалов в соответствии с Проектной документацией (Приложение № 2 к договору), Техническим заданием на работы по капитальному ремонту многоквартирных домов (Приложение №3 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д. 13-20).

Цена договора составляет 42 296 386 руб. 52 коп. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора срок окончания выполнения работ установлен не позднее 30.09.2018.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленные сроки к работам не приступил, истец на основании п. 9.3.4. договора направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора (исх. № 4648 от 02.09.2019, л.д. 21), а в последующем потребовал уплатить штраф, предусмотренный п. 8.11. договора (претензия исх. № 5551 от 21.09.2020, л.д. 22-25).

Поскольку претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условиями договора (п. 2.1.) предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работу до 30.09.2018.

Ответчиком какие-либо доказательства выполнения работ по договору в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям истца, данным в исковом заявлении стоимость невыполненных по договору работ составляет 3 470 686 руб. 09 коп., что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 9.3.4. договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

В связи с тем, что в установленные договором сроки работы, предусмотренные договором, не выполнил, истец в одностороннем порядке на основании п. 9.3.4. договора, ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от его исполнения, о чем уведомил ответчика решением исх. № 4648 от 02.09.2019, врученном руководителю ответчика нарочно с проставлением соответствующей отметки 03.09.2019 (л.д. 21).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.11 договора предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора по основаниям, указанным в п. 9.3.4. договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора.

На основании указанного пункта договора истец предъявил ответчику штраф в сумме 347 068 руб. 60 коп. (10% от стоимости невыполненных по договору работ 3 470 686 руб. 09 коп.).

Ответчик требования истца не оспорил, наличие оснований для освобождения от уплаты неустойки не подтвердил, правомерность одностороннего отказа от договора на основании п. 9.3.4. договора и начисления в связи с этим неустойки не опроверг, какие-либо доказательства полного исполнения договора суду не представил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными, на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.11. договора подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 347 068 руб. 60 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-СТРОЙ +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ УНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 347 068 руб. 60 коп. неустойки по договору подряда №РТС218А180018 (Д) от 29.04.2018; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 941 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Щетникова