Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А09-13410/2019

152/2020-15965(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13410/2019
город Брянск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское Региональное Объединение Проектировщиков», п.Путевка Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г. Брянск, о взыскании 78500 руб.

при участии: от истца: ФИО1, дов. от 20.01.2020, от ответчика: не явился, извещен, установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Региональное Объединение Проектировщиков», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г. Брянск, о взыскании 60 500 руб., в том числе 54 000 руб. задолженности по членским взносам за период со 2 квартала 2019 года по 4 квартал 2019 года и 6 500 руб. задолженности на нужды НОПРИЗ

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскания с ответчика 78 500 руб. в том числе 72 000 руб. задолженности по членским взносам за период со 2 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года и 6 500 руб. задолженности на нужды НОПРИЗ.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 78 500 руб. судом удовлетворено в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Региональное Объединение Проектировщиков» является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве юридических и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере подготовки проектной документации (п. 2.1. Устава).

В соответствии со ст.7 Устава Ассоциации основными принципами ее деятельности являются, в том числе, добровольность, равенство членов, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Ассоциации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

01.10.2009 Ассоциацией был приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

В соответствии с уставом Ассоциации, юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов партнерства после принятия такого решения советом Ассоциации и внесения вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд.

ООО «Техноэлектромонтаж» являлось членом А СРО «БРОП», было внесено в реестр членов Ассоциации за номером 118, в связи с чем организацией были приняты обязательства по соблюдению положений Устава Ассоциации и Положения о членстве в АСРО «БРОП».

В силу п.5 ст.13 Устава Ассоциации СРО «Брянское Региональное Объединение Проектировщиков» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации и другие виды взносов в порядке, определенном настоящим уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

В силу статьи 4 положения о членстве в АСРО «БРОП», утвержденного протоколом общего собрания АСРО «БОС» от 20.03.2019 № 18 (далее – положение ), членский взнос – это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций ассоциации (пункт 4.3 положения), размер членского взноса в ассоциацию составляет 6 000 рублей в месяц (пункт 4.3.1 положения), членские взносы уплачиваются каждым членом ассоциации ежеквартально не позднее десятого числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации (пункт 4.3.2 положения). Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды «НОПРИЗ» (пункт 4.5. положения).

Ответчик исполнял обязательства члена организации по оплате членских взносов ненадлежащим образом, в результате чего по данным истца у ООО «Техноэлектромонтаж» образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2 кв. 2019 года – 18 000 руб.; за 3 кв. 2019 года – 18 000 руб.; за 4 кв. 2019 года – 18 000 руб.; за 1 квартал 2020 года – 18 000 руб. (6 000 рублей в месяц, 18 000 руб. за каждый квартал); всего в сумме 72 000 руб., а также 6 500 руб. задолженность на нужды НОПРИЗ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники.

Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взнос в компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов.

Таким образом, вступив в Ассоциацию, ООО «Техноэлектромонтаж» добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена Ассоциации, предусмотренных

учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств не исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как

сторона, не совершившая названное процессуальное действие. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 78 500 руб., в том числе 72 000 руб. задолженности по членским взносам за период со 2 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года и 6 500 руб. задолженности на нужды НОПРИЗ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 78 500 руб. составляет 3 140 руб. При подаче иска истцом исходя из первоначальной цены иска 60 500 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2 420 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.12.2019 № 330.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в

соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме

3 140 руб. относится на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию 2 420 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска, и 720 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г. Брянск, в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Брянское Региональное Объединение Проектировщиков", п. Путевка Брянского района и области, 78 500 руб., в том числе 72 000 руб. задолженности по членским взносам и 6 500 руб. задолженности на нужды НОПРИЗ, а также 2 420 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с ООО «Техноэлектромонтаж», г. Брянск, в доход бюджета РФ 720 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Степченко Г.В. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.06.2019 11:30:57

Кому выдана Степченко Галина Витальевна