Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-135188/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-135188/22-31-1043


Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПОМБУР" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТР 7, ЛИТЕРА А, ОФИС 326, ОГРН: 1146671011695, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 6671450922)

к ответчику АО "ПНК" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 1, КАБ. 8, ОГРН: 1087746575652, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 7708670326)

о взыскании денежных средств в размере 861 735 руб., составляющих: основной долг в размере 820 700 руб. по договору поставки № 98-2021-ПНК-АНГ от 01.06.2021, неустойку в сумме 41 035 руб. по состоянию на 16.06.2022,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОМБУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПНК" о взыскании денежных средств в размере 861 735 руб., составляющих: основной долг в размере 820 700 руб. по договору поставки № 98-2021-ПНК-АНГ от 01.06.2021, неустойку в сумме 41 035 руб. по состоянию на 16.06.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

АО "ПНК" заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ООО "ПОМБУР" о взыскании неустойки в размере 19 128,60 руб. по договору поставки от № 98-2021-АНГ от 01.06.2021. Судом рассмотрено и отклонено. Вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021г. между ООО «ПОМБУР» и AO «Первая нерудная компания» заключен договор поставки № 98-2021 - ПИК-АНГ.

В соответствии с условиями договора Истец обязуется поставить и передать в собственность Ответчика продукцию, а Ответчик обязуется принять и оплатить товарно- материальные ценности, свободные от таможенных процедур. Наименование, количество, качество, способ, место, срок отгрузки и срок доставки, цена Товара определяется в соответствующих спецификациях на каждую партию товара, составленных по форме Приложения № 1 и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая цена настоящего Договора складывается из сумм подписанных полномочными представителями обеих сторон спецификаций к настоящему Договору.

Истец товар поставил, а Ответчик товар получил на сумму 820 700 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2021 - 15.03.2022, а также Универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела:

- УПД № 29 от 01.01.2022 на сумм у 622 700 руб.

- УПД № 133 от 31.01.2022 на сумму 198 000 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком и заверены его печатью.

Согласно подписанной Спецификации № от 16.12.2021 к Договору поставки товара № 98-2021-ПИК-АНГ от 01.06.2021, покупатель оплачивает Товар в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

По состоянию на 16 июня 2022г. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

30 марта 2022г. Истцом направлено претензионное письмо в адрес Ответчика, претензионное письмо получено Ответчиком 05.04.2022. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата поставленной продукции, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок. Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании основного долга в размере 820 700 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 035 руб. по состоянию на 16.06.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

В расчете, представленном Истцом, неверно указан период просрочки, который исчисляется по истечении 30 календарных дней с даты поставки (п. 3.5. Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора, за просрочку оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы. Эта обязанность возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета за неустойку. Если счет согласно этому пункту Договора не выставлен, то неустойка считается не начисленной. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

В нарушение положения Договора, к претензии № 72 от 25.03.2022, направленной Истцом в адрес Ответчика, не был приложен счет на оплату взыскиваемой неустойки, в связи с чем неустойка считается не начисленной, а требование о ее оплате – не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу требований статей 421, 422 ГК РФ свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условия п. 7.1 Договора, обязанность по оплате неустойки возникает у стороны и подлежит исполнению исключительно при условии выставления счета за неустойку. Отсутствие счета является основанием для освобождения стороны от ее уплаты, так как неустойка при таком обстоятельстве является не начисленной.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, направлена без счета на оплату неустойки. Сама претензия не содержит даже расчета неустойки.

Доказательств направления счета на оплату № 1484 от 16 июня 2022г. в адрес ответчика истцом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению .

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 421, 422, 431, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПНК" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 1, КАБ. 8, ОГРН: 1087746575652, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 7708670326) в пользу ООО "ПОМБУР" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТР 7, ЛИТЕРА А, ОФИС 326, ОГРН: 1146671011695, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 6671450922) задолженность в размере 820 700 руб. (восемьсот двадцать тысяч семьсот рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 271 руб. (девятнадцать тысяч двести семьдесят один рубль ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова