Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А51-12568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12568/2020
г. Владивосток
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Райзпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стильная рыбка ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40300 руб.;

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Райзпак" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стильная рыбка ДВ" образовавшейся задолженности по договору поставки №38/2017 заключенному «09» октября 2017 года между ООО «Райзпак» и ООО "Стильная рыбка ДВ" в размере 40300 руб., взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дал устные пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

«09» октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Райзпак» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стильная рыбка ДВ" (Покупатель) был заключен Договор поставки №38/2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию - наименование, ассортимент, количество, цену, которой указаны в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами.

В силу п. 3.3. договора при передаче товара Продавец оформляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную с ценами, указанными в рублях.

В соответствии с п. 3.4 Договора расчет за поставку каждой партии товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки путем перечисления средств (100% предоплаты) на расчетный счет Продавца. Обязательство по оплате товара считается надлежаще исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В период действия Договора во исполнение его условий истцом произведена поставка продукции в адрес ответчика на сумму 40 300 руб., что подтверждается счет - фактурой №1095 от 09 октября 2017 года.

Согласно счет - фактуре №1095 от 09 октября 2017 года истец произвел продажу пакета вакуумного 300*400 мм в количестве 5000 штук. Стоимость товара составляет 40300 руб.

ООО «Стильная рыбка ДВ» а адрес истца направлено гарантийное письмо от 29.01.2018, согласно которому ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность не позднее 02.02.2018.

«20» марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (от 20.03.2018) с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарным накладным в адрес ответчика продукцию на общую сумму 40300 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество, комплектность, качество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 40300 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стильная рыбка ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райзпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 40 300 (сорок тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Райзпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Кобко Е.В.