Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А40-203833/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-203833/17-185-310 «Б»

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Институт «ИМИДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

кредиторы – не явились, извещены;

должник – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО2 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 в отношении должника ООО «Институт «ИМИДИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержал, пояснил, что денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства у должника достаточно, представил в материалы дела копии документов, поданных в суд в электронном виде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО2 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 3.488.524 рублей, составлен анализ финансового состояния должника.

По итогам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; выявлены признаки преднамеренного банкротства; установлено, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества должника (согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату 2017 г. в состав имущества должника входит: 31 тыс. руб. запасов, 72 989 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы) в случае его обнаружения, а также за счет возможных поступлений в результате оспаривания сделок должника (перечень указан во второй части заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства), привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.06.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»; комитет кредиторов не избирался.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Институт «ИМИДИС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Институт «ИМИДИС» сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Институт «ИМИДИС».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Институт «ИМИДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Институт «ИМИДИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 247; почтовый адрес: 295053, г.Симферополь, а/я 2861), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «ИМИДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАНСПРОЕКТ» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 13.12.2018 на 14 час. 25 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева