Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А42-1016/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1016/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Коминтерна, д.9/1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (адрес: ул.Строительная, д. 3, г. Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (адрес: ул. Полярные Зори, д.22, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

Отдел судебных приставов Октябрьского административного округа г. Мурманска (адрес: ул. Карла Либкнехта, д. 46/2, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

третьего лица 1- не явился, извещен;

третьего лица 2 –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (далее – ответчик, ООО «Белокаменка») об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 1176 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 51:20:0003052:1334.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – третье лицо 1, Управление), Отдел судебных приставов Октябрьского административного округа г. Мурманска (далее – третье лицо 2, Отдел).

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании ООО «Белокаменка» против иска возражает.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третьими лицами представлены отзывы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления и Отдела.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации права собственности Общества на нежилое помещение площадью 1176,8 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 51:20:0003052:1334 (запись о регистрации права ЕГРП №51-51-01/032/2011-359).

Право собственности у ответчика возникло на основании покупки спорного помещения на публичных торгах, организованных ООО «Милениум», при участии отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области.

Постановлением отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области от 17.09.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю спорное имущество передано ответчику по акту от 17.09.2019.

Истец, полагая, что переход права собственности к ответчику является не законным и нарушает его права, обратился в суд 06.02.2020 с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на спорное нежилое помещение, зарегистрированное в установленном законом порядке, принадлежит ответчику, а не истцу.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск заявило Общество, утратившее право собственности на законных основаниях.

Предусмотренных ГК РФ оснований для удовлетворения такого иска нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова