Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А82-11169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11169/2018
г. Ярославль
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1881299.97 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.07.2018, ФИО4 по доверенности от 25.07.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ" обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании 1 881 299,97 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета, заявил ходатайство об уменьшении размера расходов на оплату государственной пошлины.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Контракта № 728427 от 24.07.2017, в соответствии с п.п. 1.1 предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции в соответствии с условиями настоящего контракта в объеме и порядке, установленном Техническим заданием (Приложение к контракту).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 контракта цена составляет 2 288 459,97 руб. Оплата производится Заказчиком в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного счета / счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Срок выполнения работ определен в разделе 3 Контракта.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 07.12.2017 на сумму 2 288 459,97 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 407 159,97 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 881 299,97 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 15.01.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 881 299,97 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что законом не предусмотрено освобождение от обязанности возместить судебные расходы, основания для уменьшения размера госпошлины у суда отсутствуют.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 881 299,97 руб. долга, 31 850,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.