Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А49-8657/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-8657/2021
04 мая 2023 года
город Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 10, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321583500042308, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1964622,08руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность, диплом),

от ответчика – представителя ФИО4 (доверенность, диплом),

от третьего лица – представителя ФИО5 (доверенность, диплом).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2021 года по акту № 21-001/04 от 20.01.2021 в сумме 1 964 622,08 руб.

В связи с исключением из штаба Арбитражного суда Пензенской области судьи Каденковой Е.Г., связанным с назначением ее на должность судьи другого суда на основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2021 года № 625, определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Каденковой Е.Г. на судью Бочкову Е.Н.

Судебное заседание назначено на 20.04.2023.

В судебном заседании представитель третьего лица просил предоставить время для представления дополнительных доказательств соответствия антимагнитных пломб требованиям законодательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, сроков рассмотрения дела, определил объявить перерыв до 26.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжилось при участии представителей истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержала, указав, что в ходе проверки потребителя выявлен факт безучетного потребления, в связи с чем, произведено доначисление платы за электроэнергию.

Представитель ответчика возражал, против удовлетворения исковых требований, указав, что пломбы не соответствуют установленным требованиям и установлены с нарушением; проверка проведена в связи обращением потребителя, что свидетельствует о его добросовестности и исключает возможность доначисления в связи с безучетным электропотреблением; в отношении показаний прибора РиМ заявила возражения, считая их недопустимым и не относимым доказательством.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, считает, что потребитель вел себя недобросовестно, данное обстоятельство подтверждается прибором РиМ, пломбы установлены верно и они соответствуют требованиям законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетельские показания ФИО6 (аудиопротокол от 16.12.2021), ФИО7 (аудиопротокол от 28.03.2023), ФИО8 (аудилпротокол от 12.04.2022), показания эксперта ФИО9 (аудиопротокол от 14.02.2023), арбитражный суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", которое вступило в силу с 01.07.2020 в Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) внесены изменения, в том числе в понятие «безучетное потребление».

Согласно действующим положениям Правил № 442 под "безучетным потреблением" следует понимать - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и Правилами № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Из диспозиции указанной нормы исключены «…иные действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)» и конкретизированы действия потребителя, подлежащие квалификации как «безучетное потребление»: вмешательство в работу ПУ в случае нарушения (повреждения) целостности прибора учета и нарушения (повреждения) целостности пломб и (или) знаков визуального контроля.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 290, составлен акт по разграничению балансовой принадлежности к договору, подписан паспорт электрохозяйства.

На объекте ответчика в спорный период электриком ФИО6 проводились работы по обслуживанию электросетевого хозяйства и устранению аварии. В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил факт работы на объекте ответчика с использованием магнитной тарелки электрика.

Третье лицо, ссылаясь на информацию группы компаний СИЛТЕК, размещенную в сети Интернет, утверждает, что антимагнитные пломбы не подвержены влиянию переменных антимагнитных полей.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2022 № 102/48 воздействие, оказываемое оборудованием электрика, могло привести к изменению цвета пломбы.

В соответствии с п.3.2.6 договора ответчик 20.01.2021 обратился в адрес третьего лица с заявлением, в котором сообщил о допущенном воздействии на антимагнитные пломбы (т.1 л.д. 107).

20.01.2021 работниками третьего лица (сетевой организации) проведена инструментальная проверка прибора учета ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 21-001/04 (л.д.42-43).

В акте отражено, что при визуальном осмотре обнаружены сработавшие антимагнитные пломбы в количестве 3-х штук, а также царапины на корпусе прибора учета в районе смотрового окна, на трансформаторе тока ф.В корпус ТТ имеются следы оплавления.

Усмотрев в действиях потребителя признаки безучетного потребления, произведен расчет электропотребления за январь 2021 года в количестве 283186,81 кВтч в сумме 1964622 руб.

Досудебный порядок истцом соблюден, указанная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии пунктом 44 Основных положенйи функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным нормативным актом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства вместе, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В данном случае требования истца основаны на акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.01.2021.

Срабатывание антимагнитной пломбы подтверждает несанкционированное вмешательство со стороны потребителя электроэнергии в работу прибора учета, что является основанием для квалификации потребления ресурса как безучетного.

Вместе с тем, при наличии возражений потребителя, изложенное срабатывание антимагнитной пломбы, для целей оценки в качестве надлежащего основания для возникновения безучетного потребления на стороне потребителя, не освобождает лицо, составившее акт о безучетном потреблении, как профессионального участника спорных правоотношений, подтвердить, с соблюдением требований ст. 65 АПК РФ, что на момент соответствующей проверки антимагнитная пломба соответствовала порядку ее установки, срокам ее эксплуатации и гарантированному сроку службы в соответствии с ее паспортными данными.

В противном случае риски срабатывания антимагнитной пломбы, срок эксплуатации которой истек, гарантийные сроки службы которой не соответствуют ее паспортным данным, будут относиться на лицо, которое такую пломбу установило, но не обеспечило ее замены, обновления в установленные сроки эксплуатации антимагнитной пломбы, так как за пределами таких сроков презюмируется ее непригодность, как надлежащего средства контроля потребления электрической энергии, что прямо следует из гарантийных обязательств завода-изготовителя, правил ее эксплуатации.

Исходя из Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля их целостности с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность опломбирования приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, которая должна производить постановку пломб в соответствии с требованиями законодательства.

Требования к установке антимагнитных пломб содержатся в ГОСТ 31282-2004 "Устройства пломбировочные. Классификация" (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года N 158-ст) и ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июня 2005 года N 159-ст). Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Таким образом, исходя из пункта 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998 (действующим в период установки спорной пломбы).

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению N 1 маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России".

Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 Положения организация производства знаков и их распространение осуществляется централизованно в соответствии с настоящим Положением.

Ответственными за установку на средства учета электрической энергии специальных знаков визуального контроля являются организации, осуществляющие поставку (сбыт) электрической энергии потребителям - юридическим лицам, и территориальные органы государственного энергетического надзора.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения изготовитель знаков обеспечивает органы, осуществляющие контроль за средствами учета и нанесенными на них знаками, образцами знаков, техническими средствами для определения их подлинности, а также необходимой документацией.

Суд с учетом возражений представителя ответчика неоднократно выносил на обсуждение сторон вопрос представления доказательств соответствия установленных пломб требованиям законодательства.

Представитель третьего лица пояснил, что вся необходимая информация о соответствии пломб установленным требованиям размещена на сайте организации-производителя.

Согласно информации, размещенной на сайте группы компаний СИЛТЕК (https://www.siltech.ru) антимагнитные пломбы ИПМ МИГ имеют гарантийный срок службы 12 месяцев и рекомендованный срок, при соблюдении установленных условий хранения, транспортировки и эксплуатации (по перечню), 24 месяца.

Из материалов дела следует, что на приборе учета ответчика были установлены пломбы ИПМ МИГ Пензаэнерго 78*0229668, 78*0229669, 78*0229670.

Из материалов дела следует, что спорные пломбы были установлены 10.07.2020.

Сведения о заводе-производителе, дате производства, условиях хранения, транспортировки спорных антимагнитных пломб в акте от 10.07.2020 не указаны.

Иные доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков эксплуатации, хранения, транспортировки, заявленных заводом-изготовителем и позволяющие установить этот завод-изготовитель и дату изготовления, в материалы дела истцом и третьим лицом не представлены.

Таким образом, доказательств пригодности антимагнитных пломб в качестве надлежащих средств контроля потребления электрической энергии в материалах дела не имеется.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2022 № 102/48 индикаторные антимагнитные пломбы ИМП МИГ Пензаэнерго 78*0229668, 78*0229669, 78*0229670 не соответствуют специальным знакам визуального контроля, применяемых для маркировки средств учета электрической энергии, применяемых согласно Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998.

Довод третьего лица о неприменении Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 суд отклоняет как необоснованный.

Правильность примененного правового подхода подтверждается актуальной судебной практикой (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 N Ф01-8002/2019 по делу N А82-12789/2018, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2023 N Ф01-709/2023 по делу N А82-4317/2022, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-13456/2021 по делу N А06-10303/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2023 N Ф10-6048/2022 по делу N А36-4558/2021).

Довод третьего лица со ссылкой на показания прибора РиМ суд отклоняет.

Указанный прибор допущен в эксплуатацию в целях коммерческого учета электроэнергии после даты проверки, послужившей основанием для доначисления, в связи с чем, его показания не могут быть приняты в качестве доказательств.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 179 Основных положений № 442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п. 136 Правил № 442.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу абзаца третьего пункта 140 Основных положений N 442 на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - исходя из расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 к данному документу. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Ответчик утверждает, что оплата за спорный и предшествующий ему периоды произведена в полном объеме согласно актам о потребленной электроэнергии. В подтверждение 15.03.2023 ответчик представил платежные документы, акты сверок и акты снятия показаний приборов учета.

Согласно сведениям об объеме потребления (акт снятия показаний приборов учета) за аналогичный период предыдущего года, т.е. за январь 2020 года, электроэнергия потреблена в количестве 3874кВтч.

Согласно сведениям об объеме потребления (акт снятия показаний приборов учета) за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, до установки новых пломб, т.е. за июнь 2020 года, электроэнергия потреблена в количестве 2834 кВтч.

Согласно сведениям об объеме потребления (акт снятия показаний приборов учета) за ближайший расчетный период, т.е. за декабрь 2020 года, электроэнергия потреблена в количестве 9603 кВтч.

Согласно акту сверки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 переплата потребителя за потребленную электроэнергию составила 5155 руб.

Согласно информации, указанной в акте сверки за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 и чеку по операции от 01.02.2021 ответчик произвел оплату за январь 2021 года в сумме 91000 руб.

Возражений по указанным доказательствам не заявлено.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Оплата в сумме 91000 руб. предполагает оплату электроэнергии в количестве свыше 12000 кВтч.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что электроэнергия за спорный период ответчиком оплачена.

При оценке доказательств суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 ст. 9, часть 1 ст. 41 АПК РФ).

С учетом даты принятия иска к производству суда – 31.08.2021, количества проведенных судебных заседаний суд признает, что процессуальная возможность реализовать право на защиту участникам процесса предоставлена в полном объеме, процессуальная возможность отложения рассмотрения дела, с учетом предусмотренных сроков, исчерпана.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их непредоставившем.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1127,98 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебных расходов в связи с проведением судебной экспертизы в сумме 62000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы отнести на истца.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в суме 1127,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321583500042308, ИНН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 62000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.Н. Бочкова