Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А60-1438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1438/2021
29 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1438/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоНаладка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Скат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 927 331 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 01.03.2021,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоНаладка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Скат" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 79-19 от 19.11.2019 в размере 927 331 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УралЭнергоНаладка» (подрядчик) (далее – ООО «УралЭнергоНаладка», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Скат» (заказчик) (далее – ООО СП «Скат», ответчик) заключен договор подряда № 79-19 от 19.11.2019 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2-1.2.2, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их (п. 1.1 Договора).

Строительно-монтажные и пуско-наладочные работы трех паровых котлов E-1-0,9 зав. №1090389, № 1090390, № 1090390 в котельной ООО «Скат» по адресу: <...> (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора срок выполнения работ - 180 календарных дней.

Цена работ по настоящему договору согласно локально-сметным расчетам № 79/19-1, № 79/19-2, № 79/19-3, № 79/19-4, которые является неотъемлемой частью договора, составляет 1 300 390 руб. 00 коп., НДС не предусматривается (п. 4.1 Договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 от 21.01.2020, в п. 1 которого стороны договорились увеличить объем выполнения работ, указанные в п. 1.2 Договора № 79-19 от 19.11.2019 на сумму согласно локально-сметному расчету № 79-190Д.С 227 136 руб. 00 коп., НДС не предусматривается.

Согласно п. 4.2.1 Договора авансовый платеж в размере 650 195 руб. 00 коп., НДС не предусматривается, перечисляется заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

В п. 2.1 дополнительного соглашения, стороны согласовали, что авансовый платеж в размере 113 568 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен, перечисляется заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Как указывает истец, ответчиком на счет истца были перечислены авансовые платежи 26.11.2019 - в размере 400 195 руб. 00 коп., 24.01.2020 - в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами приемки выполненных работ № 1 от 15.05.2020, № 2 от 20.05.2020, № 3 от 20.05.2020, № 4 от 20.05.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2020, № 2 от 20.05.2020, № 3 от 20.05.2020, № 4 от 20.05.2020.

Указанные выше документы подписаны заказчиком без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается подписью и печатью организаций.

Поскольку документы по выполненным работам подписаны сторонами, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ истцом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2.2 Договора окончательный платеж в размере 650 195 руб. 00 коп. НДС не предусматривается, перечисляется на основании предоставленных оформленных должным образом актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), с предоставлением справки затрат (форма КС-3), в течение 5 календарных дней после подписания указанных документов.

В п. 2.2 дополнительного соглашения окончательный платеж в размере 113 568 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен, перечисляется заказчиком на основании предоставленных оформленных должным образом актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), с предоставлением справки затрат (форма КС-3), в течение 5 календарных дней после подписания указанных документов.

Поскольку ответчиком были внесены авансовые платежи по договору и дополнительному соглашению, задолженность ответчика перед истцом составляет 927 331 руб. 00 коп.

Выполненные работы истцом, ответчиком оплачены не были, в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия № 38/20 от 14.09.2020 с требованием оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты денежных средств суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о споре в арбитражном суде, так как от ответчика поступали документы, в которых ответчик указывал на возможность урегулирования спора мирным путем, однако ни в адрес суда, ни в адрес истца текст мирового соглашения не поступал.

Каких-либо возражений относительно суммы заявленных требований от ответчика не поступало. В период нахождения дела в производстве суда, ответчик не предпринимал действий к урегулированию спора.

Поскольку ответчиком выполненные работы не оплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 927 331 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 21 547 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Скат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоНаладка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору подряда № 79-19 от 19.11.2019 в размере 927 331 (девятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 547 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая