Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А45-7325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7325/2021
г. Новосибирск
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №29/2021 от 29.01.2021 в размере 868 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №29/2021 от 29.01.2021 в размере 868 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 29/2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование товара арматура А-3 ст.А400-А500 цена на складе фиксированная 40 000 рублей за тонну. Ассортимент, количество товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю в соответствии с настоящим договором, определяется в заказе покупателя, выставленном на основании заказа счете поставщика и товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется на основании выставленного поставщиком и согласованного покупателем счета на оплату товара. Покупатель обязуется уведомлять поставщика о согласовании счета посредством направления соответствующего уведомления по факсу или электронной почты. Номера тел./факсов и адреса электронных почт указываются в реквизитах настоящего договора, а также следуют из переписки сторон. Цена товара, включает в себя НДС (20%), фиксируется в накладной ТОРГ-12, счет-фактуре, УПД.

Приложением №1 от 29.01.2021 к договору стороны определили наименование, количество и стоимость товара, а именно Арматура 12 ст.А400-А500 количество 20 тн (далее товар) на сумму 800 000 рублей, доставка стоимостью 28 000 рублей.

Приложением №1 от 29.01.2021 к договору определены условия оплаты: 100% предоплата на основании выставленного счета (счет-фактуры), а также условия срок/график поставки: отгрузка в течение 2-5 рабочих дней с момента получения оплаты.

В рамках заключенного договора истец внес оплату, что подтверждается представленными платежными поручениями №5 от 01.02.2021 на сумму 600 000 рублей, №6 от 01.02.2021 на сумму 268 000 рублей.

Однако ответчик не поставил товар истцу, в связи с чем ООО «МТС» направило в адрес ООО «Монолит-НСК» уведомление о расторжении договора №7 от 06.02.2021.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара истец направил ответчику претензию от 10.02.2021 №10 о необходимости возврата денежных средств в размере 868 000 рублей.

Письмом №08.04-1/21 ответчик предложил произвести расчет в размере 900 000 рублей тремя равными платежами 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021, истец, не соглашаясь на указанные условия, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства возврата авансового платежа, поставки товара не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 868 000 рублей авансового платежа подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в размере 868 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС» задолженность в размере 868 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 360 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова