Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А47-13833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13833/2018
г. Оренбург
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамалеевское», ИНН <***> ОГРН <***>, Оренбургская область с извещением конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 75 624 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца: Рябух К. В. - представитель (доверенность от 26.09.2018)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 05.12.2018)

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамалеевское» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64508 от 01.10.2007 за июль 2018 года в размере 75 624 руб. 64 коп. сумма основного долга.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Гамалеевское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007 (л.д. 18-38).

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421 Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными частями на основании договорных величин;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4. с исключением суммы планового платежа (пункт 5.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается по 31.12.2007.

Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год – договорные величины (п.10.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за июль 2018 года у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 75 624 руб. 64 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленной в дело ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии за указанный период.

Для оплаты электрической энергии за июль 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру №0027699/0304 от 31.07.2018 на сумму 76 089 руб. 06 коп. (л.д.50).

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленной электрической энергии своевременно не была оплачена, ответчику направлена претензия № 70802-03-10089 от 15.08.2018 с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.13).

Ответчик требования претензии не исполнил, задолженность в сумме 75 624 руб. 64 коп. не погасил.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за июль 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Как указывает ответчику объекты недвижимости, по которым осуществлялось потребление электроэнергии в соответствии с договором №64508 от 01.10.2007, ООО «Гамалеевское» не принадлежат (л.д.62).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора энергоснабжения№64508 от 01.10.2007 (л.д.18-49).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности по оплате поставленного ресурса.

Доводы ответчика, что за ООО «Гамалеевское» не принадлежат объекты недвижимости судом не принимаются во внимание.

Поскольку потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает не с наличием у него в собственности объектов, в которых находится энергопринимающее оборудование, а с владением этими устройствами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Возражения ответчика со ссылкой на подписание дополнительного соглашения (л.д.101) к договору энергоснабжением со стороны потребителя директором, а не конкурсным управляющим, во внимание не принимаются, поскольку в дополнительном соглашении указывается точка поставки, которая в т.ч. указана в договоре энергоснабжения №64508 подписанным между сторонами 01.10.2007(л.д.32), а ООО «Гамалеевское» признано банкротом решением суда лишь 28.09.2015.

Учитывая, что стороны заключили договор энергоснабжения №64508 от 01.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения), оснований полагать, что ООО «Гамалеевское» не являлось лицом, приобретающим электрическую энергию в спорный период не имеется.

Согласно пояснениям истца, документально не оспоренным ответчиком размер задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2018 составил 75 624 руб. 64 коп.

Указанный объем электрической энергии выставлен истцом ответчику к оплате, с учетом показаний приборов учета.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены расшифровка расчета натуральных объемов (л.д.51), ведомость снятия показаний приборов электрической энергии (л.д.52).

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Суд принимает во внимание, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в спорный период.

Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Показания приборов учета зафиксированы в ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии.

Доказательств снятия показаний прибора учета и наличия акта с иными данными по объему потребленной электрической энергии ответчик не представил.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика на день обращения в суд задолженности в размере 75 624 руб. 64 коп. подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счет-фактура, сведения о показаниях приборов учета).

Как следует из материалов дела 03.02.2014 Арбитражным судом Оренбургской области принято определение о принятии заявления кредитора о признании должника – ООО «Гамалеевское» банкротом к производству дело № А47-13298/2013.

В соответствие с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 75 624 руб. 64 коп. за июль 2018 года признаются текущими платежами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном размере в сумме 75 624 руб. 64 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 3 025 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамалеевское» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 75 624 руб. 64 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 025 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник