Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А32-39455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-39455/2020

«27» ноября 2020 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 23.11.2020

полный текст судебного акта изготовлен 27.11.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Юг»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелинген»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Юг» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелинген» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 596 410,82 руб., неустойки за период с 10.11.2018 по 15.09.2020 в размере 1 764 114,82 руб., неустойки с 16.09.2020 по день вынесения решения суда, неустойки до даты фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 803 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.

В судебном заседании, проходившем 23.11.2020, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 17 часов 10 минут в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.11.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № ВЮ-02-11-18-01-М (далее по тексу – договор) по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить поставленные нефтепродукты.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору.

Во исполнение договора поставки сторонами были заключены дополнительные соглашения:

-от 07.11.2018г. на сумму 913 983,00 руб.

-от 08.11.2018г. на сумму 918 257,20 руб.

-от 10.11.2018г. на сумму 1 193 048,50 руб.

-от 11.11.2018г. на сумму 1 184 848,00 руб.

-от 15.11.2018г. на сумму 791 185,20руб.

-от 27.03.2019г. на сумму 1 547317,20руб.

-от 28.03.2019г. на сумму 1 559 799,00 руб.

-от 29.03.2019г. на сумму 791 209,80 руб.

-от 01.04.2019г. на сумму 2 344 618,80 руб.

-от 05.04.2019г. на сумму 783 773,50 руб.

-от 19.04.2019 на сумму 785 756,10 руб.

-от 19.04.2019 на сумму 801 804 руб.

Поставка товара подтверждается двусторонне подписанными, универсальными передаточными документами (УПД):

-УПД №7111808 от 07.11.2018г. на сумму 913 983,00 руб.

-УПД №8111812 от 08.11.2018г. на сумму 918 257,20 руб.

-УПД№10111809 от 08.11.2018г. на сумму 1 193 048,50руб.

-УПД №11111804 от 11.11.2018г. на сумму 1 184 848,00 руб.

-УПД №15111807 от 15.11.2018г. на сумму 791 185,20 руб.

-УПД №27031909 от 27.03.2019г. на сумму 1 547 317,20 руб.

-УПД №28031913 от 28.03.2019г. на сумму 1 559 799,00 руб.

-УПД №29031913 от 29.03.2019г. на сумму 791 209,80 руб.

-УПД №1041905 от 01.04.2019г. на сумму 2 344 618,80 руб.

-УПД №5041911 от 05.04.2019г. на сумму 783 773,50 руб.

-УПД №9041912 от 09.04.2019г. на сумму 785 756,10 руб.

-УПД №19041910 от 19.04.2019г. на сумму 801 804,00 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела товарными накладными, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 615 600,30 руб.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар, однако ответчик, приняв товар без замечаний, уклонился от его оплаты в установленный договором срок.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, в результате произведенной частичной оплаты, задолженность по договору составляет 11 019 189,48 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебными претензией от 03.08.2020, направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, на общую сумму 13 615 600,30 руб., которые подписаны ответчиком без каких либо замечаний.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 10.11.2018 по 15.09.2020 в размере 1 764 114,82 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 9.5. договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплаты товара в виде уплаты поставщику неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составляет 1 764 114,82 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Истец так же просит суд взыскать неустойку за период с 16.09.2020 по день вынесения решения суда.

Поскольку резолютивная часть по настоящему делу оглашена 23.11.2020, суд самостоятельно произвел расчет неустойки на основании пункта 9.5. договора, в соответствии с которым размер неустойки за период с 16.09.2020 по 23.11.2020 составил 179 152,35 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 10.11.2018 по 23.11.2020, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1 943 267,17 руб.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга из расчета, 2 596 410,82*0,1%*количество дней просрочки, за каждый день по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелинген» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 596 410,82 руб., неустойку за период с 10.11.2018 по 23.11.2020 в размере 1 943 267,17руб., неустойку за период с 24.11.2020 из расчета 0,1% от суммы долга 2 596 410,82 руб. за каждый день просрочки до даты фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 803 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко