Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А79-172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-172/2017
г. Чебоксары
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДорСельСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429322, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429330, <...>,

о взыскании 6562457 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,

установил:

общество ограниченной ответственностью "ДорСельСтрой" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" о взыскании 6562457 руб., в том числе 6530260 руб. долга, 32197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Иск основан на статьях 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных в период с июля по ноябрь 2016 года услуг по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 21.06.2016 №03-ВМ/2016 и от 04.07.2016 №03-ВМ/2016-2.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель исковые требования в части взыскания суммы основного долга поддержал, в части взыскания процентов - уточнил и просил взыскать с ответчика 32197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзывом от 02.02.2017 сумму долга признал, просил провести заседание суда в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 21.06.2016 №03-ВМ/2016 и договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 04.07.2016 №03-ВМ/2016-2 , по условиям которых истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и промышленных отходов от места нахождения контейнерных площадок заказчика в г. Канаш, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 куб. метр.

В приложениях №1 к договорам стороны установили местонахождение контейнерных площадок, количество и объем контейнеров.

Пунктом 3.4 договоров стороны согласовали, что оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договорам в период с июля по ноябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на сумму 7281400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Суд полагает, что возникшие отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки работ (услуг) №125 от 08.08.2016 за июль 2016 года на сумму 1077300 руб., №127 от 05.09.2016 за август 2016 года на сумму 1300000 руб., №128 от 06.10.2016 за сентябрь 2016 года на сумму 1688625 руб., №129 от 01.11.2016 за октябрь 2016 года на сумму 1372500 руб., №130 от 07.12.2016 за ноябрь 2016 года на сумму 1842975 руб.

Задолженность ответчика на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 6530260 руб.

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты суду не представлены.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере -6530260 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 32197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Просрочка внесения платежей подтверждена материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСельСтрой" 6530260 (Шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят) руб. долга, 32197 (Тридцать две тысячи сто девяносто семь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 09.01.2017. Начиная с 10.01.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в доход федерального бюджета 55812 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев