Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А04-5460/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №

А04-5460/2017
г. Благовещенск
22 ноября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.11.2019. Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 21.01.2019 по делу № А04-5460/2017, принятого по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела № А04-5460/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий - ФИО2, паспорт,

от ФНС России - ФИО3, доверенность от 24.05.2019, диплом, удостоверение,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Тан Юнцзинь с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Рассвет», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.10.2017 в отношении ООО «Рассвет» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.

Решением от 11.04.2018 ООО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

Определением от 21.01.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет» требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в сумме 1 814 918 руб. 69 коп., в том числе: во вторую очередь задолженность в сумме 5 242 руб., из них: НДФЛ - 5 242 руб.; в третью очередь задолженность в сумме 1 809 676,69 руб., из которых: налог НДС - 1 509 803 руб., пени по НДС - 217 784,63 руб., штраф по НДС - 75 337,55 руб., пени по НДФЛ - 1 154,91 руб., штраф по НДФЛ - 5 596,60 руб.

19.09.2019 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «АгроТехИнвест» с требованием о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019 по делу № А04-2129/2019 отменено решение Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области от 29.12.2017 в части дополнительного начисления 806 949,05 руб., на основании которого определением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы России в сумме 1 814 918,69 руб.

Определением от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.10.2019. Определением от 21.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.11.2019.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019 по делу № А04-2129/2019, представил расчет требований, без учета суммы, отмененной решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019 по делу № А04-2129/2019, и начисленных на неё пени и штрафа.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судом отказано, поскольку решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019 по делу № А04-2129/2019 вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым пунктом 1 этой нормы отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

Как установлено судом, заявление ООО «АгроТехИнвест» обосновано ссылкой на вступившее в силу решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019 по делу № А04-2129/2019, согласно которому решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от 29.12.2017 признано недействительным в части дополнительного начисления 806 949.05 руб. налога на добавленную стоимость по договору купли-продажи от 12.03.2015 № 01/201.

При этом решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от 29.12.2017, принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки, послужило основанием для вынесения определения от 21.01.2019 по делу А04-5460/2017, которым включены в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в сумме 1 814 918 руб. 69 коп.

Указанное ООО «АгроТехИнвест» новое обстоятельство - признание недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от 29.12.2017, возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 по делу № А04-5460/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в части, касающейся включения требований ФНС в реестр требований кредиторов в размере 806 949 руб. 05 коп. – НДС, начисленных на эту сумму пени - 125 213 руб. 31 коп. и штрафа 34 750 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В этой связи с суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 966 913 руб. 22 коп., в том числе 806 949 руб. 05 коп. – НДС, 125 213 руб. 31 коп. – пени по НДС; 34 750 руб. 86 коп. – штраф по НДС.

При обращении с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 заявитель просил указанное определение отменить в части суммы 1 130 198 руб. 45 коп. из них 837 076 руб. 27 коп. – НДС, 217 784 руб. 63 коп. – пени по НДС, 75 337 руб. 55 коп. – штраф.

Между тем указанный расчет заявителем не обоснован со ссылкой на материалы дела. В то же время судом учитывается, что размер пени и штрафа, включенный в реестр требований кредиторов определением суда от 21.01.2019 рассчитан исходя из размера налога – 1 509 803 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование заявителя об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 21.01.2019 в части суммы 163 285 руб. 23 коп., отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 по делу № А04-5460/2017 по новым обстоятельствам, удовлетворить частично.

1. Определение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019 по делу № А04-5460/2017 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 966 913 руб. 22 коп., в том числе 806 949 руб. 05 коп. – НДС, 125 213 руб. 31 коп. – пени по НДС; 34 750 руб. 86 коп. – штраф по НДС, отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 966 913 руб. 22 коп., в том числе 806 949 руб. 05 коп. – НДС, 125 213 руб. 31 коп. – пени по НДС; 34 750 руб. 86 коп. – штраф по НДС., на 17 декабря 2019 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

ФНС: доказательства в обоснование заявленных требований с учетом решения суда по делу № А04-2129/2019.

Конкурсному управляющему, кредиторам: письменные отзывы на заявление ФНС о включении требований в реестр требований кредиторов с обоснованием позиции.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина