Дополнительное решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-11025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2024 года Дело № А33-11025/2024

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 10 июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев

вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску департамента муниципального

имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.12.2023; от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.06.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 501 133 руб. 80 коп., пени в размере 5 548 руб. 92 коп. за период с 11.01.2023 по 12.02.2024 по договору аренды земельного участка от 13.03.2019 № 93.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу:

«отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 566 руб. 90 коп. долга по арендным платежам за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 4 409 руб. 98 коп. пени за период с 11.01.2024 по 12.02.2024 по договору аренды земельного участка от 13.03.2019 № 93.

В остальной части иска отказать.».

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.06.2024 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

13.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

20.06.2024 изготовлено мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче настоящего искового заявления, с учетом размера и вида исковых требований составляет 13 134 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 6 609 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынесение дополнительного решения после вступления в законную силу решения, принятого по существу спора, обусловлено отложением судебного разбирательства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 609 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова