Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А45-770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-770/2018
г. Новосибирск
17 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года


        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский завод железобетонных изделий и конструкций", г Куйбышев  Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г. Новосибирск о взыскании 934 182 руб. 50 коп.

      при участии представителей:

      от истца: Ланг А.Н. по доверенности  от 08.02.2018

      от ответчика: ФИО2 - директор  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевский завод железобетонных изделий и конструкций" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 934 182 руб. 50 коп, в том числе 759 622 руб. 50 коп за товар, 174 560 рублей 00 копеек расходы по доставке груза.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки  от 31.05.2016 по оплате за поставленный товар, и расходов по доставке груза.

В судебном заседании представитель ответчика требования не оспорил, просит суд принять меры для мирного урегулирования спора, намерен погасить задолженность во внесудебном порядке, начиная с 20.05.2018 в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Представитель ответчика возражает относительно предложенных условий ответчика, настаивает на удовлетворении требований.  

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

    Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 31.05.2016 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в количестве, ассортименте, сроке и порядке, определенном в спецификации к договору. 

Между сторонами подписаны Спецификации № 6 от 25.07.2016; № 7 от 08.08.2016, № 8 от 08.08.2016, поставлено продукции на  сумму 1249500 руб. 00 коп по спецификации № 6, на  сумму 1 090 025 руб. 00 по спецификации № 7, на сумму 372 737 руб. 50 коп по спецификации № 8.  

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 312 от 25.07.2016, № 376 от 08.08.2016, № 405 от 11.08.2016, № 412 от 15.08.2016, 413 от 15.08.2016, №№ 417, 418 от 15.08.2016, № 426 от 17.08.2016, № 431 от 18.08.2016, 447 от 25.08.2016, 448 от 25.08.2016, 457 от 29.08.2016, 492 от 08.09.2016, 526 от 16.09.2016, № 192 от 05.08.2016, № 245, 244, 243, 242, 241 от 31.08.2016, № 639 от 12.09.2016, № 277 от 23.09.2016, № 301 от 30.09.2016, № 824 от 03.11.2016; № 378 от 08.08.2016, №№ 385-400 от 10.08.2016, № 446 от 25.08.2016.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар, общая сумма задолженности по указанным спецификациям и товарным накладным  составила 759 622 рубля 50 копеек

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным уполномоченным лицом по доверенностям, истцом  оказаны   авто услуги Миксера по доставке груза в период с 16.06.2016 по 17.10.2016 в  общей сумме 321560 рублей. Ответчиком частично произведена оплата услуг, сумма задолженности составила 174560 рублей 00 копеек.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, оказанные услуги, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

      Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается  товарными накладными, доверенностью, актом сверки по состоянию на 01.12.2017, платежными поручениями о частичной оплате, актами оказанных услуг, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и ответчиком не оспоренными. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга не представил.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

       При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 21684 рубля 00 копеек по платежному поручению № 150 от 28.12.2017.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский завод железобетонных изделий и конструкций" основной долг по договору поставки от 31.05.2016 в сумме 759 622 руб. 50 коп, задолженность по оплате транспортных  услуг в сумме 174560 рублей, в возмещении судебных расходов 21684 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


     Судья                                                                                           И.В. Попова