Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А03-14991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14991/2018
г. Барнаул
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 95 673 руб. 97 коп., из них 85 514 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и 10 159 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 24.08.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2019 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 95 673 руб. 97 коп., из них 85 514 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и 10 159 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 24.08.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернуло в суд с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснял, что ответчику были переданы три коровы, однако, оплату за полученный товар ответчик не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать стоимость трех голов крупно-рогатого скота, исходя из стоимости мяса в живом весе, и за нарушение исполнение обязательств, по оплате полученного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

15.03.2017 года истец осуществил реализацию крупного рогатого скота в количестве трех голов, живым весом 1106,7 кг. (далее - КРС) в адрес ответчика.

Факт передачи товара ответчику подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела. Так, согласно товарно-транспортной накладной от 15.03.2017 года ООО АФ "Нижнекаменское" (грузоотправитель) перевозит трех коров в адрес ООО "Агро Инвест" (грузополучатель). Доставку КРС в адрес грузополучателя осуществлял водитель ФИО3 на автомобиле ГАЗ гос. номер <***>.

Так же, КГБУ "Управление ветеринарии по Советскому району" выдано ветеринарное свидетельство 222 № 0226080 от 15.03.2017 года, согласно которому три головы КРС направлялись в ООО "Агро Инвест" автотранспортом ГАЗ 3307 гос. номер <***> водитель ФИО3 по маршруту с. Красный яр-с. Советское-Смоленский район с. Новотырышкино ООО "Агро Инвест" ул. Степная, 1.

Таким образом, в адрес ответчика был поставлен товар, обязательства по оплате он не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Из изложенного следует, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товара, регулируемые нормами гражданского законодательства.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истец поставил ответчику три головы КРС, живым весом 1106,7 кг. на сумму 85 514 руб. 17 коп., что подтверждается ведомостью от 15.03.2017 года. Истец пояснял, что стоимость товара определял исходя из живого веса крупно-рогатого скота, поскольку коровы передавались для производства мясных продуктов. При этом, стоимость 1 центнера живого веса определена ниже рыночной, указанной в справке от 11.03.2019 №202/П/778, выданной администрацией Алтайского района (л.д.111)

Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату полученного товара в полном объеме, за ним числится задолженность в размере 85 514 руб. 71 коп. доказательства не получения товара также не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 85 514 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 159 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 24.08.2018 года.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 10 159 руб. 26 коп. за период с 16.03.2017 года по 24.08.2018.

Расчет, представленный истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края 95 673 руб. 97 коп., из них: 85 514 руб. 71 коп. долга и 10 159 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края 3 827 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова