Решение от 25 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49874/2025
26 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49874/2025 по иску акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2025 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2023 (до и после преерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 558259402 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг по поставке товара, а также 660342 руб. 09 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением от 25.08.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07.10.2025 истцом заявлено поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, направил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 07.10.2025.

В судебном заседании 19.11.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 19.11.2025 объявлен перерыв до 26.11.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании 26.11.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика и на ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на возражения истца, поддержал ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрел ходатайство ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, не нашел оснований для его удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 15.12.2025 истцом представлены письменные пояснения, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 55829402 руб. 44 коп. основного долга по договорам, а также 1353222 руб. 33 коп. неустойку за просрочку оплаты по договорам, из которой:

- KG0249S – 93911 руб. 26 коп., с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на сумму неоплаченной задолженности,

- KK0534S-2024 – 877771 руб. 86 коп., с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму неоплаченной задолженности, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа,

- KZ0017S – 112848 руб. 05 коп., с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму неоплаченной задолженности, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа,

- KK1036S – 258660 руб. 85 коп., с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму неоплаченной задолженности, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа,

- KG0590S – 10030 руб. 32 коп., с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму неоплаченной задолженности, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на возражения истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2025 с участием представителей сторон.

В судебном заседании 17.12.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика, а также письменные пояснения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки:

- №212187420621412208209403/KG0249S-2022/РСК7042715 от 09.06.2022 по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, указанные в Спецификациях (Приложения №№1-57 к настоящему Контракту) (далее - Спецификации), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.1 контракта),

- №KK0534S-2024 от 13.06.2024 по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, в течение срока действия настоящего договора в соответствии с перечнем товара (Приложение № 2 к настоящему Договору), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора),

- №KZ0017S-2024 от 25.07.2024 по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, в течение срока действия настоящего договора в соответствии с перечнем товара (Приложение № 2 к настоящему Договору), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора),

- №KK1036S-2024 12.09.2024 по условиям которого по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, в течение срока действия настоящего договора в соответствии с перечнем товара (Приложение № 2 к настоящему Договору), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора),

- №KG0590S-2023/РСК7053840 20.10.2023 по условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, указанные в Спецификациях №G G19294, №G G19295 (Приложения №№ 1-2 к настоящему Контракту) (далее - Спецификации), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.1 контракта).

Общая сумма задолженности по договорам №212187420621412208209403/KG0249S-2022/РСК7042715 от 09.06.2022, №KK0534S-2024 от 13.06.2024, №KZ0017S-2024 от 25.07.2024, №KK1036S-2024 12.09.2024, №KG0590S-2023/РСК7053840 20.10.2023 составила 55829402 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела по каждому договору, подписанными сторонами, а также товарно-транспортными накладными.

По условиям п. 2.4.2 договора KG0249S-2022, окончательный расчет (за вычетом ранее уплаченного аванса) производится не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

По условиям п.2 спецификаций к договору KK0534S-2024 покупатель производит окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с даты поставки и подписания УПД. По условиям п.2 спецификаций к договору KZ0017S-2024 покупатель производит окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с даты поставки и подписания УПД.

По условиям п.2 спецификаций к договору KK1036S-2024 - 30 к.д. с момента отгрузки.

По условиям п. 2.3.2 договора KG0590S-2023 - 15 к.д. с даты поставки товара.

Между тем, товар ответчиком не был оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 55829402 руб. 44 коп.

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом были направлены досудебные претензии от 14.04.2025 №100557, от 21.04.2025 №100565, от 29.04.2025 №100570, от 29.04.2025 №100571, от 05.05.2025 №100578, от 02.06.2025 №100614, от 02.06.2025 №100615. Претензии были получены ответчиком, но оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика в части основного долга сводятся к тому, что истцом не учтен авансовый платеж на сумму 93568727 руб. 71 коп, перечисленный ответчиком платежным поручением №32375 от 07.06.2025 по договору KG0249S-2022.

Вместе с тем, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются в связи со следующим.

Так, из материалов дела следует, а также указано истцом, что в платежном поручении от 07.06.2025 № 32375, представленном ответчиком, указано назначение платежа: «коммерческий счет №KG0249S2-KR51662/G15681 от 29.05.2023 г. Аванс 50% за продукцию». Денежные средства по указанному платежному поручению истец учел, распределил в соответствии с договором по соответствующим заказам (расшифровка оплат представлены в материалы дела). В расшифровке оплат указано, по каким универсальным передаточным документам и заказам распределена задолженность.

Кроме того, из денежных средств, перечисленных по указанному платежному поручению, на основании письма от 27.05.2024 № 0063-12-1396-2024, закрыта часть задолженности, в том числе, сумма аванса по указанному платежному поручению с учетом хронологии поставок частично учтена в счет оплаты по УПД KG0249S-KI03628/G15855, а также, с учетом хронологии поставок, часть задолженности закрыта с других авансовых платежей по более ранним заказам.

Согласно пояснениям истца, коммерческий счет был сформирован и направлен Ответчику на общую стоимость Товара по Контракту (п. 2.2) на сумму 187137455,41р. (включая все Приложения (Спецификации к Контракту). Авансовый платеж произведен в размере 50% от суммы указанной в коммерческом счете. Сумма авансового платежа была равномерно (по 50%) распределена для оплаты каждой спецификации. Однако, на основании письма ПАО ОАК исх. №0063-12-1396-2024 от 27.05.2024г. (Приложение № 1 к настоящим возражениям), частью денежных средств с авансового платежа были оплачены более ранние поставки. В связи с чем, авансовый платеж был учтен в размере меньше чем 50%. Оплаты по спецификациям, соответственно также учтены в меньшей сумме.

Также судом отклоняются доводы ответчика относительно способа получения письма о зачете от ПАО ОАК №0063-12-1396-2024 от 27.05.2024, поскольку указанное письмо представлено в материалы дела, содержит подпись директора материально-техническому обеспечению Я.О. Кондрат и печать ответчика, о фальсификации подписи и печати содержащимся в спорном письме ответчиком не заявлялось, более того, согласно пояснениям истца ответчиком на основании данного письма уже производились зачеты. Также истцом в материалы дела представлены переписки о направлении данного письма о зачете в адрес представителя АО «КУМЗ» от представителя ПАО «ОАК» (Приложение №1 к настоящим пояснениям).

В связи с чем, спорное письмо о зачете от ПАО ОАК №0063-12-1396-2024 от 27.05.2024, признано судом допустимым доказательством по делу, а доводы ответчика подлежащими отклонению в указанной части.

Довод ответчика о том, что для учета платежей должно быть составлено дополнительное соглашение, также отклоняется судом, поскольку противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Истец также пояснил, что каких либо дополнительных писем о зачете оплат в счет спорных УПД, от ответчика не поступало и в материалах дела таких писем также не содержится.

Представленные ответчиком в материалы дела универсальные передаточные документы за 2023 и 2024 год, счета и платежные поручения к ним, не относятся к исковому периоду, поскольку в рассматриваемом споре истец предъявляет задолженность по поставкам 2025 года.

Более того, в том числе, по задолженностям по данным универсальным передаточным документам, за 1 и 2 квартал 2025, а также за 3 квартал 2025 г. сторонами подписаны акты сверки, представленные истцом в материалы дела.

В актах сверки за 1 и 2 квартал 2025 содержатся спорные универсальные передаточные документы, и из указанных актов сверок видно, что спорные универсальные передаточные документы – не оплачены.

Истцом в материалы дела представлены акты сверки с расшифровкой непогашенных универсальных передаточных документов.

Также истец пояснил, что в 2025 году часть спорных универсальных передаточных документов была оплачена, что также видно из представленной в материалы дела расшифровки оплат и учтено истцом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств оплат по спорным универсальным передаточным документам в рамках рассматриваемого дела, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик не представил.

Также судом установлено, что из расшифровки зачета оплат по Письму о зачете представленной истцом в материалы дела (Приложение к пояснениям истца от 17.12.2025), видно, что в зачете фигурируют, в том числе, УПД, которые указаны в назначении платежа в представленных ответчиком платежных поручениях.

Также ответчик указывает, что произвел окончательный расчет, приводит номера и даты платежных поручений. Вместе с тем, окончательный расчет производится по конкретным УПД, согласно назначению платежа.

Как пояснил истец, в указанных ответчиком платежным поручениях об окончательной оплате в назначении платежа указаны другие УПД и заказы, не относящиеся к спору (например, G15829 в пп №85806 от 22.11.2024, и т.п.) Как видно из расшифровки остатков по платежным поручения 2024 г, на которые ссылается ответчик в возражениях, это также другие заказы, которые не могут быть зачтены в счет оплаты спорных УПД без соответствующего письма от ответчика о зачете (поскольку зачет без письма, т.е, фактическое изменение назначения платежа, не предусмотрено ни сложившейся практикой сторон, ни законодательством).

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Такой порядок соответствует закрытию распределению части авансового платежа в счет погашения более ранних задолженностей (в хронологии).

Поскольку в платежных поручениях, приведенных ответчиком в качестве доказательства окончательной оплаты имеется конкретное назначение платежа (УПД, заказ), оснований для применения вышеуказанного положения без соответствующего письма у истца не имеется.

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается, ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 55829402 руб. 44 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ), требования истца о взыскании основного долга в сумме 55829402 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 1353222 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договоров (с учетом принятого судом уточнения) в том числе:

KG0249S - 93911 руб. 26 коп., за период 06.05.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на сумму основного долга 4393094 руб. 82 коп.;

КK0534S-2024 - 877771 руб. 86 коп, за период с 31.03.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 35171519 руб. 37 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

KZ0017S – 112848 руб. 05 коп., за период с 23.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 4559975 руб. 19 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

КK1036S - 258660 руб. 85 коп., за период с 14.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 11301989 руб. 09 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа

KG0590S - 10030 руб. 32 коп., за период с 11.04.2025 по 15.12.025, с продолжением начисления 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 402823 руб. 99 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.6.2 договора поставки №KG0249S-2022, сторонами предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара (за исключением обязательств по оплате авансового платежа) Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте п.6.2 договоров поставки №KK0534S-2024, № KZ0017S-2024, № KK1036S-2024, № KG0590S-2023 за просрочку оплаты товара (за исключением уплаты авансовых платежей) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.01 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора поставки).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, неустойка, начисленная в соответствии с п.6.2 договоров поставки, составляет 1353222 руб. 44 коп., в том числе:

KG0249S - 93911 руб. 26 коп., за период 06.05.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на сумму основного долга 4393094 руб. 82 коп.;

КK0534S-2024 - 877771 руб. 86 коп, за период с 31.03.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 35171519 руб. 37 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

KZ0017S – 112848 руб. 05 коп., за период с 23.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 4559975 руб. 19 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

КK1036S - 258660 руб. 85 коп., за период с 14.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 11301989 руб. 09 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа

KG0590S - 10030 руб. 32 коп., за период с 11.04.2025 по 15.12.025, с продолжением начисления 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 402823 руб. 99 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки следует производить со дня подписания УПД судом рассмотрены и отклонены, в связи со следующим.

Согласно п. 2.4.2 Контракта: окончательный расчет (за вычетом ранее оплаченного аванса) производится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Покупателем универсального передаточного документа (далее –УПД), на основании документов, указанных в п 2.6 Контракта, но в любом случае не позднее 30 (тридцати дней) с даты поставки Товара и подписания Покупателем УПД.

Согласно п.5.2 Контракта: Условия поставки - поставка Товара производится на условиях самовывоза Товара Покупателем, со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что товар был получен представителем покупателя на складе поставщика, что подтверждается товарно-транспортными накладными представленными в материалы дела.

Согласно п. 5.4 контракта – право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента предоставления Товара в распоряжение Покупателя.

Следовательно, датой получения товара является дата отгрузки со склада указанная в товарно-транспортной накладной.

Товарно-транспортная накладная подписана представителем перевозчика, уполномоченным на получение товара покупателем доверенностью.

Из условий договоров не следует, что сторонами установлена обязанность по доставке товара. Условия контракта не определяют момент поставки товара моментом подписания покупателем УПД.

В данном случае, исходя из условий контракта, с учетом положений ст. 458 ГК РФ обязанность Поставщика передать товар (поставить товар) считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Если иное не установлено договором, обязанность поставщика по передаче товара по договору поставки может считаться исполненной (п. 1 ст. 224, п. 5 ст. 454, ст. 458 ГК РФ):

- с момента предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица в месте нахождения такого товара. В данном случае товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если он находится в надлежащем месте и покупатель был извещен поставщиком о готовности товара к передаче;

- с момента сдачи товара перевозчику или в организацию связи, если договором поставки не предусмотрена обязанность поставщика доставить товар покупателю или передать товар в месте его нахождения.

- дата вручения товара первому перевозчику и подписания им товаросопроводительных документов, если для доставки товара привлекается не один, а сразу несколько перевозчиков.

Исходя из изложенного, датой приема, передачей Товара от Поставщика к Покупателю следует считать дату составления товарно-транспортной накладной.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом произведен верный расчет неустойки со дня составления товарно-транспортной накладной, с момента фактической передачи товара от поставщика к покупателю, согласно условиям контракта п. 5.2, 5.4 (условия поставки – самовывоз).

Также из материалов дела следует, что в части даты, с которой истец просит продолжить начисления неустойки истцом допущена опечатка, в связи с чем в данной части истец уточнил расчет требований.

Истцом произведен перерасчет неустойки с учетом правил ст. 193 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 55829402 руб. 44 коп. долг, 1353222 руб. 44 коп. неустойка, в том числе:

KG0249S - 93911 руб. 26 коп., за период 06.05.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на сумму основного долга 4393094 руб. 82 коп.;

КK0534S-2024 - 877771 руб. 86 коп, за период с 31.03.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 35171519 руб. 37 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

KZ0017S – 112848 руб. 05 коп., за период с 23.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 4559975 руб. 19 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

КK1036S - 258660 руб. 85 коп., за период с 14.04.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 11301989 руб. 09 коп, из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа

KG0590S - 10030 руб. 32 коп., за период с 11.04.2025 по 15.12.025, с продолжением начисления 16.12.2025 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 402823 руб. 99 коп., из расчета 0.01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757449 руб. 00 коп.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3464 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина