Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А43-36768/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-36768/2016
12 июля 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-961),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛайнсГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 173 564 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 20.12.16 № 112;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 01.01.17 № 11.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» о взыскании:

- задолженности в сумме 30 600 руб.;

- неустойки за период с 26.11.15 по 20.12.16 в сумме 12 029 руб. 71 коп.

обратилось ООО «ЛайнсГрупп»

Определением от 17.04.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 190 276 руб. 03 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 18 965 руб. 45 коп.

Определением от 17.05.17 суд в порядке ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании 11.07.17 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 3 141,39 евро,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.12.15 по 27.06.17 в сумме 267,80 евро.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 11.07.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставке от 14.08.15 № ДС07/0332/940/15, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 7.1 сделки стороны установили, что покупатель производит оплату товара через 30 календарных дней с момента приемки товара. Расчеты сторон производятся в евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику предусмотренный условиями сделки товар на сумму 3 898,15 евро.

Ответчик оплату продукции произвел частично в общей сумме 756,76 евро, в связи с чем его задолженность составила 3 141,39 евро.

Претензией от 26.10.16 № 2534 истец предложил ответчику оплатить задолженность и неустойку. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 141,39 евро.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения просрочки исполнения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.06.15) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 22.12.15 по 27.06.17 в сумме 267,80 евро.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.09.16 № 31, заключенный между истцом и гражданином ФИО4, а также платежное поручение от 20.04.17 № 534 на сумму 10 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст., 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайнсГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 3 141,39 евро долга по курсу ЦБ РФ на день платежа, 267,80 евро процентов за период с 22.12.15 по 27.06.17 по курсу ЦБ РФ на день платежа, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 300 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 796 руб. 17 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>