Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А73-17938/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17938/2020
г. Хабаровск
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно – строительное управление № 6» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 4 850 560 руб. 60 коп.

при участии:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) обратился в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (покупатель) о взыскании 4 850 560 руб. 60 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В обоснование требований истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного по государственному контракту от 17.10.2017 № 0522100000617000005 товара – автомобильных шин в размере 3 830 354 руб. 74 коп., а также невозврат обеспечительного платежа по договору в размере 1 020 205 руб. 86 коп.

Ответчик в отзыве на иск, сумму долга в размере 3 830 354 руб. 74 коп. признает, возражает против удовлетворения требования о возврате обеспечительного платежа в размере 1 020 205 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2017 между ИП ФИО2 и ФГУП «Главное Военно – Строительное Управление № 6» заключен государственный контракт № 0522100000617000005, в соответствии с которым истец обязан поставить, а ответчик принять и оплатить товар (а именно – автомобильные шины) согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. Контракт подписан ЭЦП.

В соответствии с разделом 3 договора, цена контракта составила 8 467 708 руб.

Согласно пункту 1.3. контракта, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой Заказчика, направленной Поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара.

Также, пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что при исполнении Контракта по предложению Заказчика допускается увеличение или уменьшение кол – ва поставляемого товара, но не более чем на 10%. При уменьшении кол – ва поставляемого товара, Стороны обязаны уменьшить цену Контракта исходя из единицы Товара.

В соответствии с пунктом 8.3. вышеуказанного контракта, оплата товара производится Заказчиком в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта истцом внесен обеспечительный платеж в сумме 1 020 205 руб. 86 коп. по платежному поручению от 29.09.2017 № 1121 на счет ответчика.

Таким образом, в соответствии с заявками заказчика, во исполнение своих обязательств по Контракту от 17.10.2017 № 0522100000617000005 Ответчику была поставлена партия автомобильных шин по следующим товарным накладным и актам приемки товара:№ ВЛТР0001580 от 26.10.2017 г. на сумму 479 206,72 руб.; № ВЛТР0001627 от 31.10.2017 г. на сумму 991 268,00 руб.; № ВЛТР0001640 от 01.11.2017 г. на сумму 417 360,00 руб.; № ВЛТР0001743 от 10.11.2017 г. на сумму 117 192 руб.; № ВЛТР0001781 от 14.11.2017 г. на сумму 317 384,14 руб.; № ВЛТР0001884 от 23.11.2017 г. на сумму 427 526,44 руб.; № ВЛТР0001922 от 27.11.2017 г. на сумму 55 290,02 руб.; № ВЛТР0001933 от 29.11.2017 г. на сумму 36 062,52 руб.; № ВЛТР0001961 от 04.12.2017 г. на сумму 61 460,00 руб.; № ВЛТР0002005 от 07.12.2017 г. на сумму 388 370,88 руб.; № ВЛТР0002087 от 14.12.2017 г. на сумму 144 250,08 руб.; № ВЛТР0002174 от 25.12.2017 г. на сумму 1 405 701,44 руб.; № ВЛТР0002204 от 30.12.2017 г. на сумму 3 049 682,50 руб.

Итого, общая сумма поставки товара по контракту составила 7 890 754,74 руб. , что соответствует условиям п. 3.4. контракта.

С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 4 060 400 руб., задолженность составила 3 830 354 руб. 74 коп.

В связи с неоплаченной задолженностью истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 19.04.2018, 09.09.2020, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12.3 контракта, возврат обеспечения, внесенного поставщиком на счет, производится заказчиком в течении 15 банковских дней по истечению 1 месяца со дня окончания срока действия контракта, в случае надлежащего выполнения взятых на себя поставщиком обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 70, 71 АПК РФ, требование о взыскании 3 830 354 руб. 74 коп. признается обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Требование о возврате обеспечительного платежа также признается обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями раздела 3 контракта, поставщиком исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме в соответствии с заявками покупателя. Доказательства неисполнения каких-либо иных заявок в рамках контракта покупателем не представлено. Таким образом, обеспечительный платеж в сумме 1 020 205 руб. 86 коп. внесенный ИП ФИО3 на счет покупателя - ФГУП «ГВСУ № 6» - по платежному поручению от 29.09.2017 № 1121 подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина в размере на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.




Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 4 850 560 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 253 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Н. Серова