Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А37-2923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2923/2020

19.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 2 384 925 рублей 27 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2021 № 6, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница», о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами от 01.04.2020, от 02.04.2020 за период с 01.04.2020 по 27.11.2020 в сумме 2 384 925 рублей 27 копеек (с учетом принятого судом увеличения суммы иска л.д.103, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил копию отзыва ответчика на иск от 07.04.2021 № 378, согласно которому ответчику сумму иска признает.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020, 02.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены Гражданско-правовые договоры на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами № 1-ЕП-2020, № 2-ЕП-2020 (далее –договоры, л.д.6-19, т.1).

Согласно пункту 1.1. раздела 1 договоров истец обязался оказывать услуги по обеспечению ответчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном договорами порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 договоров.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику вышеуказанные услуги на общую сумму 6 251 474,33 рублей, в том числе по договору от 01.04.2020 – 3 092 059,13 рублей, по договору от 02.04.2020 – 3 159 415,20 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказания услуг, актами сверки (л.д.89-96, т.2).

Согласно пункту 4.1. раздела 4 договоров оплата за оказанные услуги производится в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком Акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично, всего на сумму 3 866 549,06 рублей, в том числе по договору от 01.04.2020 – 1 396 650,58 рублей, по договору от 02.04.2020 – 2 469 898,48 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам от 01.04.2020, от 02.04.2020 составляет 2 384 925,27 рублей (6 251 474,33 – 3 866 549,06).

Претензия истца от 27.11.2020 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.20, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия суммы долга в размере 2 384 925,27 рублей подтверждается материалами дела, в том числе подписанными между сторонами актами сверки, и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 07.04.2021 № 378 признается.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 01.04.2020, от 02.04.2020 в размере 2 384 925,27 рублей подлежат удовлетворению.

С суммы иска 2 384 925,27 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 34 925,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 34 925,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2021 № 85 на сумму 26 449,00 рублей, от 02.04.2021 № 960 на сумму 8476,00 рублей (л.д.89, т.1; л.д.75, 97, т.2).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70% от 34 925,00 рублей в размере 24447,50 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований 30% от госпошлины (34925,00 х 30% = 10 477,50 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 2 384 925 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 477 рублей 50 копеек, а всего – 2 395 402 рубля 77 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 24 447 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дьячкова Э.Л.