Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А60-46752/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46752/2022
24 ноября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46752/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 046 673 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2022г., предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ВЫСОКИЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" с исковым заявлением о взыскании 32 555 130 руб. 47 коп.

Определением суда от 31.08.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2022.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.10.2022 судебное заседание назначено на 17.11.2022.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Высокие буровые технологии» (Исполнитель) и ООО "БРУ" (Заказчик) заключен Договор на выполнение работ по бурению № 001/21 от 02.04.2021 г., согласно которого Исполнитель обязался выполнять работы по бурению глубоких скважин, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ осуществляется Заказчиком после подписания Сторонами Актов сдачи-приёмки работ, исходя из фактически выполненных Исполнителем работ, в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки работ.

Заказчиком приняты и не оплачены работы по следующим УПД:

-УПД № 52 от 28.02.2022 - остаток задолженности - 8 897 408,40 руб. Срок оплаты по УПД наступил 30.03.2022 г.

-УПД № 73 от 31.03.2022 - остаток задолженности - 17 639 436 руб. Срок оплаты по УПД наступил 30.04.2022 г.

Также между ООО «Высокие буровые технологии» (Исполнитель) и ООО "БРУ" (Заказчик) заключен Договор на выполнение работ б/н от 08.02.2022 г., согласно которого Исполнитель обязался выполнять работы по перевозке горной массы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.2. договора оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами Актов сдачи-приёмки работ, исходя из фактически выполненных Исполнителем работ.

Заказчиком приняты и не оплачены работы по УПД № 94 от 11.05.2022 - остаток задолженности - 3 144 487,50 руб. Срок оплаты по УПД наступил 10.06.2022 г.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 29 681 331 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2022 с требованием погасить долг. Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 31.08.2022г., 11.10.2022г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 29 681 331 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 365 341 руб. 28 коп. за период с 01.10.2022 по 16.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 договоров в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, сумма неустойки при проверке расчета признана судом соответствующей закону, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 178 233 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 7 543руб. подлежит возврату как излишне уплаченная, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОКИЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 31 046 673 руб. 18 коп., в том числе долг в общей сумме 29 681 331 руб. 90 коп. и неустойку по 16.11.2022 в общей сумме 1 365 341 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 178 233 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОКИЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 543 руб., уплаченную по платежному поручению № 632 от 23.08.2022 в составе 182 776 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко