Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А28-12899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12899/2019
г. Киров
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>)

о взыскании 362 203 рублей 75 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (далее - ответчик) о взыскании 362 203 рублей 75 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2017 №942803 за поставленные тепловые ресурсы в феврале-апреле 2017 года, сентябре-декабре 2017 года, апреле-июле 2018 года, декабре 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 08.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования; просит взыскать с ответчика 36 405 рублей 53 копейки долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву. По мнению ответчика, стоимость потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.11.2017 №942803 оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями; задолженность за период с января 2017 года по январь 2018 года была предметом рассмотрения по делу №А28-3342/2018.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 942803 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя.

Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору абонент самостоятельно оплачивает: в срок до 18-го числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца, в срок до последнего числа расчетного месяца 50 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца.

Окончательный расчет: в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно оплачивает фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом оплат, ранее произведенных в расчетном периоде.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале-апреле 2017 года, сентябре-декабре 2017 года, апреле-июле 2018 года, декабре 2018 года поставил ответчику тепловые ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, актами изменения стоимости тепловой энергии, расчетными ведомостями, расчетными таблицами, сведениями о показаниях приборов учета.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 21.03.2019 №503061-07-01672/60, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2018 по делу №А28-3342/2018, полагая, что требования истца о взыскании задолженности за период с января 2017 года по январь 2018 года уже были предметом рассмотрения.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма долга, с учетом уточнения требований, предъявлена к взысканию за декабрь 2017 года, а также июль и декабрь 2018 года. Указанная задолженность образована в результате корректировки, проведенной истцом после октября 2018 года.

В материалы дела представлен расчет суммы долга за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, счета фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости, изначально предъявленные ответчику к оплате.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года (с учетом проведенной корректировки) в рамках дела №А28-3342/2018 не рассматривались.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет доводы ответчика о полной оплате задолженности, поскольку денежные средства, перечисленные ответчиком истцу по платежным поручениям, отнесены истцом в счет погашения задолженности в соответствии с назначением платежа.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что факт поставки тепловых ресурсов доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 36 405 рублей 53 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9232 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 36 405 (тридцать шесть тысяч четыреста пять) рублей 53 копейки задолженности, а также 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9232 (девять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова