Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А68-6010/2024

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6010/2024 Резолютивная части решения прията 11 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 840 002 руб. 21 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2024, диплом, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» о взыскании задолженности по договору № 1 от 11.01.2021 в размере 3 840 002 руб. 21 коп. (с учетом уточненного заявления от 08.07.2024).

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражения сторон перешел из предварительного заседания в судебное.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель - истец) и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (Заказчик - ответчик) заключён договор № 11 от 11.01.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по перевозке грузов (оказание транспортных услуг). Перевозка грузов осуществляется автотранспортным средством Исполнителя.

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость договора определяется в соответствии с протоколами согласования договорной цены.

Документами, подтверждающими выполнение обязательств Исполнителем, являются: акт об оказанных услугах (количество заявок) за месяц подписанный Заказчиком.

Заказчик производит оплату, на основании счета в течение 15 календарных дней с момента получения документов.

08.01.2022 стороны, заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому действие договора продлевается до 31 декабря 2022 года, 09.01.2023 дополнительным соглашением № 2, действие договора продлено до 31 декабря 2023 года, а доп.соглашлением от 08.01.2024 - до 31 декабря 2024 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств и согласно двусторонним актам, за период с 01.01.2021 по 02.04.2024 истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 27 781 350 руб. 48 коп.

В нарушение условий заключенного договора за работы, выполненные в период с 01.01.2021 по 02.04.2024, ответчик оплатил 20 284 385 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 02.04.2024, задолженность АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» перед предпринимателем ФИО1 за выполненные работы по оказанию транспортных услуг составляет 7 496 965 руб. 21 коп.

Истец направил ответчику претензию от 03.04.2024 с просьбой оплатить денежные средства, однако ответа на данную претензию не получено, что стало причиной для обращения в суд с настоящими требованиями.

Заявлением от 08.07.2024 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 3 840 002 руб. 21 коп.

Уточненные требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В представленном суду отзыве ответчик сообщил, что не отрицает наличие задолженности, заявленные требования признал частично, с учетом состоявшегося подписания соглашения об отступном от 04.06.2024, по условиям которого истцу передана в собственность, в счет частичного погашения долга, бывшая в эксплуатации самоходная машина: Каток НАММ HD ПО государственный регистрационный знак: 71ТН 9201, заводской номер HI812342, рыночной стоимостью 3 656 963 руб., что подтверждено актом приема-передачи самоходной машины б/н от 04.06.2024.

Ходатайством от 08.07.2024 ответчик просил провести заседание без участия

представителя и сообщил, что частично признает требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 и пунктом 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 3 ст. 790 ГК РФ).

Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанными сторонами актами, протоколами согласования договорной цены. Факт частичной оплаты, равно, как и наличия задолженности, подтвержден двусторонним актом сверки и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты в нарушение ст. 165 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга в размере 3 840 002 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении исковых требований, истец платежным поручением № 86 от 22.05.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 60 485 руб.

Госпошлина после уточнения иска составляет 42 200 руб. Соответственно, излишне уплаченная госпошлина в размере 18 285 руб. (60 485 - 42 200) возвращается истцу из бюджета.

Кроме того, ответчик признал уточненные требования истца, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия судом решения истцу из бюджета возвращается 70% от уплаченной им госпошлины, т.е. 70% от 42 200 руб. или 29 540 руб.

Поэтому суд возвращает истцу из бюджета 47 825 руб. (18 285+29 540), а госпошлину в сумме 12 660 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 3 840 002 руб. 21 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 660 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 47 825 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова