Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А64-1002/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1002/2018
21 марта 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Мичуринского отделения Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1481081,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 29.12.2017 №15;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Мичуринского отделения Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Мичуринск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго», г. Москва, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2016 №4026 в размере 1481081,99 руб., из них: 1471640,39 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2017г. по январь 2018г., 9441,60 руб. - пени за просрочку платежей за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017г.

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 16.03.2018 №006/563, где просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017г. по договору энергоснабжения от 01.11.2016 №4026 в сумме 9301,24 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, не возражает против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен определением арбитражного суда от 13.02.2018. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2016 №4026 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

Цена договора определена в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.3 договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договора).

В силу п. 9.1 договор действует с момента подписания его сторонами по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 01.11.2016 №4026 считается действующим.

В соответствии с п. 10.7 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области.

В рамках действия договора за период с декабря 2017г. по январь 2018г. гарантирующим поставщиком отпущено электрической энергии потребителю на общую сумму 1471640,39 руб., что подтверждается счетами на оплату за электроэнергии от 30.09.2017г. №М0209386, от 31.10.2017 №М0210331, от 30.11.2017 №М0211388, от 31.12.2017 №М0212449, от 01.01.2018 №М0200332, счетами-фактурами от 30.09.2017 №М0214701/2, от 31.10.2017 №М0216438/2, от 30.11.2017 №М0218021/2, от 31.12.2017 №М0219205/2, ведомостью снятия показаний прибора учета, листом отчетности о предельных уровнях нерегулируемых ценах на электрическую энергию (мощность) поставляемую потребителям АО «ТОСК» в декабре 2017г.

Оплату поставленной электрической энергии потребитель осуществил с нарушением установленного в договоре срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 26.02.2018 №445, от 27.02.2018 №450. В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 гарантирующий поставщик произвел расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 9301,24 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию от 25.01.2018 №006/123, где просил потребители произвести оплату задолженности по договору от 01.11.2016 №4026 в добровольном порядке. Факт получение претензии 26.01.2018 подтверждается соответствующей отметкой представителя потребителя.

Данная претензия направлена в адрес ответчика 29.03.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 29.03.2017, и получена последним 07.04.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39376009121452, полученным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, однако в полном объеме ответчиком не исполнена – сумма задолженности по пени составляет 14519,50 руб.

Поскольку потребитель не оплатил образовавшуюся задолженность, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме) по правилам ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности (п. 10.7 договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения 01.11.2016 №4026.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии за период с декабря 2017г. по январь 2018г. по договору энергоснабжения от 01.11.2016 №4026 на общую сумму 1471640,39 руб. подтверждается материалами дела, а именно: счетами на оплату за электроэнергии от 30.09.2017г. №М0209386, от 31.10.2017 №М0210331, от 30.11.2017 №М0211388, от 31.12.2017 №М0212449, от 01.01.2018 №М0200332, счетами-фактурами от 30.09.2017 №М0214701/2, от 31.10.2017 №М0216438/2, от 30.11.2017 №М0218021/2, от 31.12.2017 №М0219205/2, ведомостью снятия показаний прибора учета, листом отчетности о предельных уровнях нерегулируемых ценах на электрическую энергию (мощность) поставляемую потребителям АО «ТОСК» в декабре 2017г.

Доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии (мощности), на сумму долга, возникшего в указанный период, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» начислены пени по закону за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 с учетом уточнения в общем размере 9301,24 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Применение законной, а не договорной неустойки не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

При заключении договора соглашением сторон установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере, определенном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», либо требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды (п. 8.7 договора).

При начислении неустойки истец исходит из положения абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%.

Согласно представленному истцом уточнению иска, размер законной неустойки за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составил 9301,24 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,5%.

Из расчета истца следует, что неустойка начислена как на окончательный платеж, так и на предварительные (промежуточные) платежи.

Истолковав условия договора с учетом статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что из содержания договора прямо следует, что при его согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии и контррасчет неустойки ответчик не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, оплата которой в установленный срок не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9301,24 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Мичуринского отделения Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в сумме 9301,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27809,00 руб.

Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Мичуринского отделения Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 2,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Т.В. Егорова