Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-205254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205254/23-83-1159
г. Москва
03 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1159), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Смарт Констракшн" (ИНН <***>) к ООО "СДМ" (ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № СК-19/01/22-ЭЦ-П от 19.01.2022 в размере 20 632 216,93 руб., неустойки по состоянию на 13.07.2023 в размере 78 668 061 руб., компенсации расходов в размере 101 785,66 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 04.09.2023 в размере 94 964,72 руб., с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № СК-04/104 от 05.06.2023

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Смарт Констракшн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СДМ" о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № СК-19/01/22-ЭЦ-П от 19.01.2022 в размере 20 632 216,93 руб., неустойки по состоянию на 13.07.2023 в размере 78 668 061 руб., компенсации расходов в размере 101 785,66 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 04.09.2023 в размере 94 964,72 руб., с последующим начислением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "Смарт Констракшн" (далее - Истец/Заказчик) и ООО "СДМ" (далее -Ответчик/Подрядчик) был заключен договор подряда № СК-19/01/22-ЭЦ-П от 19.01.2022 г. (далее - Договор) по объекту «Технопарк ПАО Сбербанк в инновационном центре «Сколково». 2 этап - Энергоцентр» по адресу: г. Москва, территория инновационного центра «Сколково» (далее - Работы), а Заказчик - принять результаты Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора (далее-Объект).

Согласно условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленные Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) сроки, комплекс работ по устройству перегородок, отделки стен, колонн, полов, потолков и лестничных клеток, кирпичной кладки, а также изготовление и монтаж фахверков и огнезащита подземной части объекта «Технопарк ПАО Сбербанк в инновационном центре «Сколково». 2 этап -Энергоцентр» по адресу: г. Москва, территория инновационного центра «Сколково» (далее -Работы), а Заказчик обязался принять результаты Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.2., п. 4.3. Договора определены следующие сроки выполнения работ: срок начала производства Работ: Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ с даты передачи Подрядчику строительной площадки по Акту, т.е. с 24.01.2022; срок окончания производства Работ: не позднее 143 (ста сорока трёх) календарных дней с даты начала производства работ, установленной пунктом 4.2 Договора (16.06.2022).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 24.10.2022 г. к Договору срок окончания выполнения работ по Договору продлен до 30.11.2022 г.

Пункт 3.1.3.1 Договора предусматривает обязанность Подрядчика в срок не позднее 25 (двадцатого пятого) числа текущего месяца направлять Заказчику на согласование Детальный график производства работ на следующий календарный месяц, соответствующий требованиям Приложении № 4 к Договору «Графики и отчетность».

Пункт 3.1.3.2 Договора предусматривает обязанность Подрядчика принимать к исполнению согласованный Заказчиком Детальный график производства работ на месяц, подготовленный Заказчиком на основании Сводного графика совмещенных со смежными Подрядчиками работ и на основании полученного (согласно п. 3.1.3.1 Договора) от Подрядчика Детального графика производства работ на месяц.

При этом, факт приемки к исполнению Детального графика производства работ на месяц отражается в письменном извещении Подрядчика о принятии его к исполнению, направляемом в адрес Заказчика не позднее следующего дня после получения.

Несмотря на наличие в Договоре вышеизложенных условий, Подрядчик не выполнил объемы работ, предусмотренные согласованными Заказчиком Детальными графиками производства работ, в том числе на Июнь 2023 г. (письмо исх. № СК-7494 от 05.06.2023 г.).

В связи с систематическим нарушением Подрядчиком принятых договорных обязательств, выразившемся в невыполнении Подрядчиком объемов работ, запланированных Детальными графиками производства работ (за январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г.), существенным

нарушением промежуточных и конечного срока выполнения работ по Договору, Заказчик неоднократно направлял в адрес Подрядчика письма о срыве сроков выполнения работ, предусмотренных Детальными графиками производства работ.

Согласно п. 7.5.1 Договора за невыполнение в полном объёме, по вине Подрядчика, Детального графика производства работ на месяц, согласованного Заказчиком, Подрядчик обязан оплатить Заказчику штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, независимо от фактического процента выполнения работ по Детальному графику производства работ на месяц.

Ранее в адрес ООО «СДМ» Заказчиком было направлено письмо исх. № СК- 06/6934 от 24.05.2023 г. с требованием обеспечить наличие людей на строительной площадке, организацию выполнения работ, поставку всех необходимых материалов в целях оперативного сокращения сроков отставания в выполнении работ, не позднее 29.05.2023 г.

Однако, по состоянию на текущей момент никаких действий для ликвидации отставаний от договорных сроков выполнения Работ со стороны Подрядчика предпринято не было.

Систематическое невыполнение Подрядчиком запланированных ежемесячными Детальными графиками производства работ объемов неизбежно привело к нарушению промежуточных и конечного срока выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ к Договору.

С учетом сроков выполнения работ, согласованных Сторонами при заключении Договора, Подрядчик принял на себя обязанность сдать Заказчику результат работ в срок не позднее 30.11.2022 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка исполнения влечет обязанность уплаты кредитору неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном законом или договором.

Так, пунктом 7.11 Договора установлено, что в случае нарушения промежуточных сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства работ, а также Детальным графиком производства работ (любым из них), не по вине Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 163 551 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 00 коп. за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.12 Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ, установленного п. 4.3. Договора, не по вине Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 245 327 (Двести сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойки за нарушение промежуточных и конечного срока выполнения работ (по состоянию на 13.07.2023 г.), представленным в Приложении № 6 к настоящему исковому заявлению, просрочка Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ в части кладочных работ из газобетона (с фахверками и без фахверков) составила -165 (сто шестьдесят пять) дней.

Просрочка конечного срока выполнения работ по Договору составила 60 (шестьдесят) дней.

Общая сумма неустойки за нарушение Подрядчиком промежуточных и конечного срока выполнения работ по Договору составляет 78 668 061,00 рублей (Семьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят один рубль 00 копеек).

Общая стоимость Работ по Договору составляет не более 167 015 342,84 рубля (Сто шестьдесят семь миллионов пятнадцать тысяч триста сорок два рубля 84 копейки), в том числе НДС 20% 27 835 890,47 рублей (Двадцать семь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто рублей 47 копеек) согласно п. 6.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 24.10.2022 г. (далее - ДС № 2).

В соответствии с п. 6.7.1. Договора в редакции ДС № 2 к Договору Заказчик вправе перечислить авансовый платеж в размере не более 30 % (Тридцать процентов), включая НДС (20%), от общей стоимости Работ, что составляет не более 50 104 602,85 рублей (Пятьдесят миллионов сто четыре тысячи шестьсот два рубля 85 копеек), в том числе НДС 20%: 8 350 767,14 рублей (Восемь миллионов триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 14 копеек) на открытый Подрядчиком в соответствии с п. 6.15. Договора обособленный банковский счет.

Выплата авансового платежа производится при условии предварительного согласования Заказчиком потребности в авансировании и соблюдении вышеуказанных требований.

Заказчиком был перечислен Подрядчику аванс в размере 24 532 719,75 руб. (Двадцать четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей 75 копеек), в т.ч. НДС 20% 4 088 786,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 688 от 16.02.2022 г.

По состоянию на 30.08.2023г Подрядчик выполнил работы на сумму в размере 11 301 577,31 руб. (Одиннадцать миллионов триста одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей 31 копейка), в том числе НДС 20% 1 883 596,22 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2 ( № 1 от 01.06.2022 г., № 2 от 15.07.2022 г., № 3 от 03.08.2022 г., № 4 от 05.10.2022 г., № 5 от 07.11.2022 г., № 6 от 19.12.2022 г., № 7 от 01.02.2023 г.) и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 ( № 1 от 01.06.2022 г., № 2 от 15.07.2022 г., № 3 от 03.08.2022 г., № 4 от 05.10.2022 г., № 5 от 07.11.2022 г., № 6 от 19.12.2022 г., № 7 от 01.02.2023 г.).

Заказчик оплатил Подрядчику за выполненные по актам работы сумму в размере 6 707 488,22 руб. (Шесть миллионов семьсот семь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 22 копейки), в том числе НДС 20%, за вычетом следующих удержаний: сумм ранее выплаченного аванса (3 900 502,82 руб.), отложенного платежа в размере 5% (565 078,86 руб.), зачета компенсации согласно п. 3.1.29. Договора (128 507,41 руб.), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в соответствии с п. 6.5.1. Договора.

Остаток неотработанного аванса равен: 20 632 216,93 руб. (24 532 719,75 руб.3 900 502,82 руб.)

Итого сумма неотработанного аванса составляет: 20 632 216,93 руб. (Двадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 93 копейки), в т. ч. НДС 20% 3 438 702,82 руб.

Также по состоянию на 30.08.202Зг по Договору подряда имеется задолженность Подрядчика по компенсации расходов Заказчика за электроэнергию и воду в размере 101 785,66 руб. с НДС 20%.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о продолжительном ненадлежащем исполнении Подрядчиком своих обязательств по Договору. Неисполнение Подрядчиком принятых по Договору обязательств привело к незавершению строительства Объекта в необходимые Заказчику строительства Объекта (Инвестору) сроки.

Согласно п. 7.2. Договора, уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую условия Договора, от исполнения своих обязательств по Договору. Неустойка подлежит уплате виновной Стороной в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования другой Стороны об этом, если иное не указано в соответствующем письменном требовании.

Согласно п. 7.9. Договора, в случае, если Подрядчик не приступил к производству Работ в дату, указанную в п. 4.2. Договора, или выполняет Работы настолько медленно, что окончание Работ в сроки, установленные Договором, становится невозможным, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков и возврат неиспользованного авансового платежа, включая НДС.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрены основания для одностороннего внесудебного отказа Заказчиком от исполнения Договора, одним из которых (п. 13.2.2 Договора) является нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения Работ, более, чем на 20 (двадцать) рабочих дней, в результате виновных действий Подрядчика.

Согласно п. 13.3 Договора в случаях, предусмотренных пп. 13.2.1. - 13.2.15. Договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив Подрядчика за 15 (пятнадцать) рабочих дней. При этом в случае устранения Подрядчиком до даты прекращения Договора причин, повлекших отказ Заказчика от исполнения Договора, Заказчик вправе отозвать решение о расторжении Договора, при этом окончательный срок выполнения Работ по Договору остается неизменным. В случае прекращения Договора в порядке, оговоренном данным пунктом, Подрядчик обязан, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления Заказчика об отказе, возвратить Заказчику неиспользованную сумму аванса, включая НДС. Днем возврата аванса считается день поступления средств на корреспондентский счет Заказчика.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2. ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 7.2., 7.9, 7.11, 7.12., 13.2.2, 13.3 Договора, а также п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ, Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия и уведомление от 31.07.2023 № СК-06/10077 об отказе от исполнения Договора подряда в одностороннем внесудебном порядке с 21.08.2023 г.

На основании ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком настоящего уведомления, а неотработанные Подрядчиком денежные средства подлежат возврату.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 12135185514969 от 31.07.2023, уведомление не было получено Подрядчиком, с 04.08.2023 ожидает получения письма адресатом в отделении почтовой связи № 119435. Срок хранения истекает 03.09.2023, после этого отправление будет возвращено отправителю.

Истец уведомил Ответчика об одностороннем внесудебном отказе от Договора подряда с 21.08.2023 г, соответственно. Договор считается расторгнутым 21.08.2023.

Несмотря на расторжение Договора, в нарушение п. 13.3. Договора неосвоенный аванс в размере 20 632 216,93 руб. (Двадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 93 копейки), Ответчиком Истцу не возвращен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший

работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГКРФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 453, 702, 1102, 1109 ГК РФ, принимая во внимание информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установив, что до даты расторжения Договора Ответчик не освоил всю сумму полученного аванса, Истец отказался от Договора, на стороне Ответчика возникла сумма неосновательного обогащения в размере в размере 20 632 216,93 руб. (Двадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 93 копейки), которая до настоящего времени Истцу не возвращена.

В соответствии с п. 13.3. Договора и уведомлением об отказе от исполнения Договора от 31.07.2023г. № СК-06/10077 Подрядчик обязан вернуть Генподрядчику сумму неосновательного обогащения не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления Заказчика об отказе.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с утонением Подрядчика от возврата суммы аванса, перечисленного Заказчиком в силу условий Договора, исчисляется с даты, следующей после дня расторжения договора, а именно с 22.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023г. по 04.09.2023г. составляют 94 964,72 руб.

Как следует из п. 48 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 401, 405, 453, 702, 708, 711, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СДМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Смарт Констракшн" (ИНН <***>) денежные средства в размере 20 632 216 руб. 93 коп., неустойку в размере 78 668 061 руб., компенсацию в размере 101 785 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 94 964 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (20 632 216 руб. 93 коп.) с 05.09.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин