Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А60-1819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1819/2024
20 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску ООО Микрокредитная компания "СОДЕЙСТВИЕ XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 224 529 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 представитель по доверенности  от 12.10.2023,

от ответчиков: не явились, извещены.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 904 827 руб. 05 коп. долг, 63 704 руб. 06 коп. проценты, 46 024 руб. 81 коп. пени, 69 490 руб. 8г0 коп. комиссия, 90 482 руб. 17 коп. штраф, а также 27 745 руб. государственная пошлина, 30 000 руб. расходы на представителя, просит взыскать с ФИО4 50 000 руб. штраф, а также 2 000 руб. государственная пошлина, присудить неустойку в размере 0,2% в день по день фактической оплаты долга.


От ответчиков отзывы не поступили.


От истца приобщены пояснения фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

05.09.2023  между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП ФИО1 был заключен договор потребительского займа № МСК-28492-ЗС-2 (Договор), по условиям которого Истец предоставил ФИО5 заём на сумму 904 827,05 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 25.02.2024.

Договор между Истцом и Ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон, что согласовано сторонами в разделе 10 Договора.

05.09.2023 ИП ФИО5 написал заявление о перечислении суммы в размере 886 730,51 руб., причитающейся по договору займа МСК-28492-ЗС-2 от 05.09.2023 в счёт исполнения обязательств ФИО2 по договору займа МСК-28432- ЗС-1 от 26.04.2023.

На основании указанного заявления Истец зачел сумму 886 730,51 руб.  в счет погашения задолженности ФИО2 в полном объеме, что подтверждается карточкой счета по договору МСК-28432-ЗС-1 от 26.04.2023.

Займ Ответчику был предоставлен по программе с «Займ селлерам с отсрочкой» (программа утверждена решением Директора №327-Р от 10.05.2023), по условиям которого погашение займа предусмотрено путем еженедельных платежей, с отсрочкой гашения суммы основного долга на 4,6 или 8 недель.

За выдачу займа предусмотрена комиссия в размере 2%, которая вносится не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем предоставления займа. Согласно п. 1.6 Договора займа - комиссия по договору составляет 18 096,55 руб. (2% от суммы займа).

По заявлению о зачете займа, написанного ФИО5 05.09.2023, сумма в размере 18 096,55 руб. была зачтена в счёт исполнения обязательств заемщика по уплате комиссии за выдачу Займа по договору займа № МСК-28492-ЗС-2.

Согласно п. 1.4. Договора, за пользование займом уплачиваются проценты.

Размер процентов по договору определен в твердой денежной сумме и составляет 66 473,80 руб. за весь период (п. 1.4 Договора). Погашение задолженности должно производиться еженедельно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Договора.

Размер комиссии за сопровождение займа составляет 69 490,80 руб. (п. 1.7 Договора займа), что соответствует 0,32% в неделю или 2 895,45 руб.

Комиссии за выдачу и сопровождение Займа определяются в твёрдой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы Займа на банковский счёт Заемщика и фактической даты возврата займа (п. 1.8 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, с 15-го дня просрочки на сумму еженедельного платежа начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Выданный Ответчику займ является целевым, и согласно п. 1.7 договора был выдан на предпринимательские нужды.

Согласно п. 1.8 Договора - обязательным условием предоставления займа является наличие у Заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Для работы на маркетплейсе Заемщик открывает номинальный счёт в Московском Филиале Акционерного общества Коммерческого Банка «Модульбанк», на который поступает выручка с продажи товаров. Бенефициаром этого счета является Истец (п.3.2. Договора).

Ответчик предоставляет Истцу ключи для загрузки данных о продажах Заемщика на маркетплейсах (п.4.2.5 и 4.2.6 Договора).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся путем еженедельного списания Обществом денежных средств с номинального счета в размере еженедельного платежа, согласованного в графике к Договору (п. 3.3 Договора).

За смену номинального счета пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность - штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа. Ответчик сменил реквизиты номинального счета в маркетплейсе, так как согласно отчету по продажам, сформированным на электронной площадке Маркеплейса Wildberries, продажи продолжаются, а денежные средства на номинальный сет не поступают (выписка по номинальному счету в приложении).

Кроме того, информация о смене номинального счета предоставлена по запросу Истца АО КМ «Модульбанк».

Соответственно Истец правомерно просит взыскать с Ответчика штраф в размере 10% от суммы займа, а именно 90 482,17 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 не исполнял свою обязанность по Договору и не вносил еженедельные платежи в сроки и размере, определенном графиком платежей.

В связи с этим, 27.12.2023 Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по Договору займа.

Однако Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженность Ответчика по Договору займа составляет 1 174 529,43 руб., в том числе:

сумма основной задолженности 904 827,05 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование займом - 63 704,06 руб.;

задолженность по уплате пени- 46 024,81 руб.;

комиссии за сопровождение займа составляет 69 490,80 руб.;

штраф - 90 482,17 руб.

Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа были распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а так же в соответствии с пп. 3.4 - 3.6. договора займа. еженедельный текущий платеж распределяется в погашение текущей задолженности по уплате процентов и погашению основного долга в день поступления денежных средств на расчетный счет Общества.

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20216 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойки, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства». Таким образом, Истец имеет право на присуждение неустойки по Договору займа по день фактического исполнения обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО5, вытекающих из Договора займа, является поручительство индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора поручительства № МСК-28492-ЗС-2/1 от 05.09.2023.

Согласно условиям договора поручительства, предприниматель ФИО2 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Обществом за исполнение Ответчиком обязательств, вытекающих из Договора.

Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Общества о погашении задолженности -штраф в размере 50 000 руб. (п. 6.2 договора поручительства).

Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50 000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не Договора займа.

Таким образом, данная ответственность является самостоятельной.

Договор поручительства подписан с помощью усиленных неквалифицированных подписей в электронном виде, в соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", что согласовано сторонами в разделе 5 Договоров поручительства.

27.12.2023 в адрес поручителя направлялось требование о погашении задолженности по Договору займа, однако требования не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с чем, взысканию с Поручителя подлежит штраф в размере 50 000 руб.

Для подготовки иска и участия при рассмотрении дела ООО МКК «Содействие XXI» заключило договор на оказание юридических услуг №230601-МКК от 01.06.2023 с ИП ФИО3

Стоимость услуг за ведение дела составила 30000 руб.

Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору займа № МСК-28492-ЗС-2 от 05.09.2023 в размере 1 174 529,43 руб., в том числе:

сумма основной задолженности -  904 827,05 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование займом - 63 704,06 руб.;

задолженность по уплате пени - 46 024,81 руб.;

комиссии за сопровождение займа - 69 490,80 руб.;

штраф - 90 482,17 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» судебные расходы в размере 54 745 руб., в том числе:

государственную пошлину в размере - 24 745 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере - 30 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Присудить в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» неустойку по ставке 0,20 % в день по договору займа № МСК-28492-ЗС-2 с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                В.С. Трухин