Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А21-3725/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3725/2018

«28»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

августа

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«28»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА С» (ИНН: <***>: ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 44 077,73руб.

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА С» (далее – Истец, ООО «Дельта С») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (далее – Ответчик, АО «Янтарьэнерго») о взыскании суммы 44 077,73руб. процентов за пользование в период с 27.11.2017г. по 16.01.2018г. чужими денежными средствами в сумме 3 965 093,91руб., взысканными в пользу Истца решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2017г. по делу №А21-5994/2017.

Истец надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, но представителя в суд не направил, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие Истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец 17.08.2017г. исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 400 909,54руб. за период просрочки платежа с 16.08.2017г. по 16.01.2018г..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решение суда о взыскании с Ответчика денежных средств по делу №А21-5994/2017

отменено и оснований для взыскания процентов не имеется.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Дельта С» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с АО «Янтарьэнерго» 3 904 630 рублей 91 копейки задолженности по договору от 01.03.2016 № ПК-47/16 оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июль 2017 года и 60 463 рублей неустойки за период с 26.06.2017 по 15.08.2017.

Решением от 21.08.2017 по делу №А21-5944/2017 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017г.

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2017 по делу № А21-5944/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик произвел оплату, взысканных судом по делу № А21-5944/2017 сумм 16.01.2018г..

Истцом предъявлена к взысканию с учетом уточнений исковых требований неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 400 909,54руб. за период просрочки платежа с 16.08.2017г. по 16.01.2018г..

Суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Дельта С» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с АО «Янтарьэнерго» о взыскании 4 062 784 руб. 25 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале - апреле 2017 года по договору от 01.03.2016 № ПК-47/16, а также 94 456 руб. неустойки, начисленной за период с 10.03.2017 по 30.05.2017(дело №А21-3075/2017).

Решением от 12.07.2017 по делу №А21-3075/2017 иск удовлетворен частично. С АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» взыскано 4 062 784 руб. 25 коп. задолженности, 90 070 руб. 97 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

АО «Янтарьэнерго» 11.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.07.2017 по делу №А21-3075/2017 и определения от 21.11.2017. В качестве обстоятельства для отмены судебного акта заявитель сослался на вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 № А71-АПГ18-10 (далее - Определение ВС РФ № А71-АПГ18-10), которым признан не действующим с даты принятия приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2016 № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» (далее - Приказ № 144).

Решением от 24.09.2018 решение от 12.07.2017 по делу № А21-3075/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Определениями от 02.11.2018, 12.12.2018 дело № А21-3075/2017 объединено с делами №№ А21-5944/2017, А21-10021/2017, А21-945/2018, А21-858/2017 в одно производство с присвоением номера А21-3075/2017.

До принятия судебного акта по делу А21-3075/2017 АО «Янтарьэнерго» в порядке статьи 132 АПК РФ заявило встречный иск о признании обязательств АО «Янтарьэнерго» по оплате перетока электроэнергии через объекты ООО «Дельта С» в феврале - апреле 2017 года прекращенными и не подлежащими исполнению. Определением от 20.12.2018 указанное заявление возвращено.

В ходе судебного разбирательства по объединенному делу по делу А21-3075/2017 ООО «Дельта С» в порядке статьи 49 АПК РФ сформулировало исковые требования с учетом объединения дел и просило принять отказ от иска в части взыскания 302 240 руб. 91 коп. неустойки, в части взыскания 1 864 019 руб. 99 коп. задолженности за ноябрь 2016 года, 116 142 руб. 78 коп. неустойки за период с 22.12.2016 по 13.03.2017, 1 962 210 руб. 69 коп. долга за декабрь 2016 года, 61 885 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.02.2017 по 13.03.2017, и окончательно просило взыскать с АО «Янтарьэнерго» 15 252 349 руб. 98 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Решением от 01.11.2019 по делу А21-3075/2017 принят отказ ООО «Дельта С» от иска в названной части, производство по делу в этой части прекращено. Иск удовлетворен. Дополнительным решением от 05.12.2019 распределены расходы по экспертизе.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 по делу А21-3075/2017 решение от 01.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2019, дополнительное решение от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А21-3075/2017 отменены. В удовлетворении иска ООО «Дельта С» полностью отказано. С ООО «Дельта С» взысканы в пользу АО «Янтарьэнерго» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Таким образом, исходя из окончательного судебного акта по объединенному делу №А21-3075/2017, включающему в себя исковые требования по делу № А21-5944/2017, следует, что задолженность АО «Янтарьэнерго» перед ООО «Дельта С» по договору от 01.03.2016 № ПК-47/16 оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июль 2017 отсутствует и оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА С» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 018руб.20коп.госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко