Решение от 28 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-2519/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таёжный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 821 870, 64 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Таёжный» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору поставки №21/02-2025 от 21.02.2025 в размере 5 821 870, 64 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки №21/02-2025 от 21.02.2025.

Стороны, уведомленные о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-123 АПК РФ, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Таежный» и ООО «Феникс» заключен договор поставки № 21/02-2025 от 21.02.2025 г. по поставке лесоматериалов.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес за период с февраля по апрель 2025 года было поставлено лесоматериалов на общую сумму 5 666 717,76 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены. Истцом в адрес ООО «Феникс» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (подписанными сторонами универсальными передаточными документами за указанный период). Товар принят грузополучателем без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 5 666 717,76 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2025 по 30.01.2026 в сумме 155 152,88 рублей. Период начисления неустойки скорректирован истцом с учетом возражений ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 вышеуказанного договора была предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таёжный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №21/02-2025 от 21.02.2025 в размере 5 666 717, 76 рублей, пени за период с 24.03.2025 по 30.01.2026 в размере 155 152, 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 656 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов