Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А33-12877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 года

Дело № А33-12877/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 18.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН 5405200166, ОГРН 1025401012768, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2019 № 13/2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (далее – ответчик) о взыскании 4 787 302 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2018 №180/2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сибирская продовольственная компания» (поставщик) и ООО «Деметра» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2018 № 180/2018 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять колбасные изделия, мясные деликатесы, мясные полуфабрикаты, сыры и молокосодержащие продукты и т.п. (далее товар) по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018, оплата за товар осуществляется следующим образом: товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем; прочие товары подлежат оплате в течение 12 календарных дней с момента осуществления поставки.

На основании пункта 5.3. договора, все споры по договору разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в Арбитражном суде Красноярского края. Претензионный досудебный порядок обязателен для сторон. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара по следующим товарным накладным: от 10.10.2018 № 1693 на сумму 852 107 руб. 19 коп., от 14.10.2018 № 2337 на сумму 1 417 734 руб. 96 коп., от 26.10.2018 № 4614 на сумму 986 162 руб. 61 коп., от 31.10.2018 № 5692 на сумму 703 117 руб. 17 коп., от 07.11.2018 № 7111 на сумму 703 222 руб. 54 коп., от 11.11.2018 № 7911 на сумму 600 914 руб. 01 коп.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в размере 4 787 302 руб. 90 коп.

Претензией от 26.12.2018 № 107 истец предлагал ответчику погасить задолженность. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика почтовой связью 27.12.2018.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец заявленные требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 01.10.2018 № 179/2018, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 товары подлежат оплате в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю произведена поставка товара по следующим товарным накладным: от 10.10.2018 № 1693 на сумму 852 107 руб. 19 коп., от 14.10.2018 № 2337 на сумму 1 417 734 руб. 96 коп., от 26.10.2018 № 4614 на сумму 986 162 руб. 61 коп., от 31.10.2018 № 5692 на сумму 703 117 руб. 17 коп., от 07.11.2018 № 7111 на сумму 703 222 руб. 54 коп., от 11.11.2018 № 7911 на сумму 600 914 руб. 01 коп.

Задолженность покупателя по договору от 01.10.2018 № 180/2018 составила 4 787 302 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 4 787 302 руб. 90 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4787302 руб. 90 коп. – долга, а также 46937 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева