Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А47-455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-455/2023
г. Оренбург
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 311/1126 от 13.01.2023 (поступило в суд 18.01.2023) общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2008, ИНН: <***>, Оренбургская область, город Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область, город Оренбург)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 13СП-550Ш от 17.07.2020 в сумме 6 485816 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 5 712 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2020 по 11.04.2023 в сумме 772930,50 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца– ФИО2 представитель по доверенности от 13.01.2023, диплом, паспорт,

в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.09.2023 по 11.09.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (далее – истец ООО «ЛистПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (далее – ответчик, ООО «Интехстрой») о взыскании задолженности по договору субподряда № 13СП-550Ш от 17.07.2020 в сумме 6 485816 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 5 712 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2020 по 11.04.2023 в сумме 772930,50 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по договору субподряда №13 СП-550Ш от 17.07.2020 в размере 34 366 835 руб. 20 коп.

Ответчиком осуществлены работы на общую сумму 28 635 949 руб. 20 коп., оставшиеся денежные средства не были возвращены истцу.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (далее – истец ООО «ЛистПромСтрой») с обществом с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (далее – ответчик, ООО «Интехстрой») был заключен договор субподряда № 13СП-550Ш от 17.07.2020 г. п.1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплексработ по благоустройству территории, озеленению, устройству забора и монолитных железобетонных подпорных стен, обратной засыпки (далее по тексту - Работы) на объекте: «Строительство здания МОУ "Волоколамская средняя общеобразовательная школа №3" по адресу: <...>», а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно п. 2.1 Общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 44 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1 Договора начало и окончание Работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющегося неотъемлемой частью Договора. На основании приложения к договору субподряда № 13 СП - 550 Ш от 17.07.2020 г., Работы должны быть завершены 30.10.2020 г.

Согласно п. 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 34 366 835 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями: №3158 от 20.07.2020 г. на сумму 3 000 000 руб., № 4003 от 25.08.2020 г. на сумму 11 981 983 руб. 20 коп., № 4257 от 07.09.2020 г. на сумму 3 000 000 руб., №4957 от 01.10.2020 г. на сумму 2 659 244 руб. 90 коп., № 4988 от 05.10.2020 г. на сумму 8 488 515 руб. 10 коп., № 5741 от 02.11.2020 г. на сумму 4 237 092 руб., № 6044 от 13.11.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.

Сторонами подписаны справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве: КС-3 № 4 от 10.12.2020 г. на сумму 15 677 472,00 руб., КС-3 № 2 от 25.08.2020 г. на сумму 1 504 107,60 руб., КС-3 №1 от 03.08.2020 г. на сумму 3 420 420,00 руб., КС-3 №3 от 30.09.2020 г. на сумму 7 660 335,60 руб., а так же универсальный передаточный документ: № 18 от 18.12.2020 г. на сумму 205 338,00 руб., № 19 от 18.12.2020 г. на сумму 186 276, 00 руб.

Общая стоимость выполненных работ ответчиком составила 28 653 949 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №146 от 20.08.2021 с требованием вернуть денежные средства, претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 34 366 835 руб. 20 коп.: №3158 от 20.07.2020 г. на сумму 3 000 000 руб., № 4003 от 25.08.2020 г. на сумму 11 981 983 руб. 20 коп., № 4257 от 07.09.2020 г. на сумму 3 000 000 руб., №4957 от 01.10.2020 г. на сумму 2 659 244 руб. 90 коп., № 4988 от 05.10.2020 г. на сумму 8 488 515 руб. 10 коп., № 5741 от 02.11.2020 г. на сумму 4 237 092 руб., № 6044 от 13.11.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.

Сторонами подписаны справки по форме КС-2 и КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве: КС-3 № 4 от 10.12.2020 г. на сумму 15 677 472,00 руб., КС-3 № 2 от 25.08.2020 г. на сумму 1 504 107,60 руб., КС-3 №1 от 03.08.2020 г. на сумму 3 420 420,00 руб., КС-3 №3 от 30.09.2020 г. на сумму 7 660 335,60 руб., а так же универсальный передаточный документ: № 18 от 18.12.2020 г. на сумму 205 338,00 руб., № 19 от 18.12.2020 г. на сумму 186 276, 00 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 5 712 886 руб. Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований относительно взыскания неосновательного обогащения в размере 5 712 886 руб.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности).

Сумма процентов по расчету истца составила 772 930 руб. 50 коп., период исчисления процентов заявлен с 02.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023. (с учетом периода моратория).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 778 930 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023.

Таким образом, с ООО «Интехстрой» в пользу ООО "ЛистПромСтрой" следует взыскать задолженность по договору подряда № 13 СП-550Ш от 17.07.20201 в сумме 6 485 816 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 5 712 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772930,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению от 12.01.2023 № 334 уплачена государственная пошлина в размере 56 502 руб. При этом в соответствии с ценой иска подлежало уплате 55429 руб.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с ООО "Интехстрой" в пользу ООО "ЛистПромСтрой" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55429 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1073 руб. как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" задолженность в сумме 6 485816 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 5 712 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772930,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 55429 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1073 руб., уплаченную по платежному поручению № 334 от 12.01.2023 г., выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя