Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А27-14386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-14386/2018
город Кемерово
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щербаковым Е.О.,

при участии в заседании должника ФИО1, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, город Гурьевск Кемеровской области о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 09.07.2018 поступило заявление гражданина ФИО1, 13.10.1959  рождения, место рождения: город Гурьевск Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере в размере 932 192,58 руб. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

Определением от 12 июля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03 сентября 2018 года.

К дате судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, представил дополнительные документы.

Заслушав пояснения должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По правилам пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 состоит с 01.12.1979 в зарегистрированном браке ФИО3 (повторное свидетельство о заключении брака от 18.05.2016). Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

При обращении в суд ФИО1 указал на наличие у него следующих просроченных обязательств:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 27.08.2016 в размере 30 688, 21 рублей,

- перед КПК «СПК Забота» по договору займа № ДЗ-10240 от 14.08.2017 в сумме 23 806 рублей,

- перед ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ГА00003767 от 05.09.2017 в сумме 42 623 рублей,

- перед ООО МКК «Касса взаимопомощи Пятый элемент» по договору займа № П72809590 от 14.03.2018 в размере 41 340 рублей,

- перед ООО МКК «Экстра деньги» по договору займа № 26-03-2018-0135-13 от 26.03.2018 в размере 24 874 рублей,

- перед ООО МКК «Тиара» по договору займа № ТИА 10000864 от 06.06.2018 в размере 2 259, 69 рублей,

- перед ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» по договору займа № 2018-ГУ1-423 от 22.05.2018 в размере 7 840 рублей,

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> от 05.04.2017 в размере 411 915, 15 рублей,

- перед ООО МКК «Охра» по договору займа № 099200000203000 от 20.03.2018 в размере 2 431, 27 рублей,

- перед ООО МКК «ПростоДеньги» по договору потребительского займа № 00001044995-000 от 18.05.2018 в размере 12 133, 70 рублей.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности.

ФИО1 не трудоустроен, является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости в размере 15 629, 08 рублей.

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

По данным из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, были отчуждены должником 10.09.2013.

Как пояснил должник в судебном заседании, дом и земельный участок были проданы дочери, однако должник продолжает проживать в указанном помещении.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве, им представлены доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  признакам недостаточности имущества, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Законом Кемеровской области от 26.09.2017 N 71-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области на 2018 год" установлено, что величина прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области на 2018 год составляет 8 347 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.

За вычетом прожиточного минимума у должника остается доход в размере 7 282 рублей, что очевидно свидетельствует о невозможности погашения задолженности путем составления плана реструктуризации долгов с учетом размера задолженности, а также учитывая необходимость несения судебных расходов по делу о банкротстве.

При этом дохода должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 рублей внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер № 166 от 04.07.2018).

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление  ФИО1 о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО1 и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на четыре месяца с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника в деле о банкротстве ФИО1, город Гурьевск Кемеровской области ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630073, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Гурьевск Кемеровской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 03 января 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, город Гурьевск Кемеровской области ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630073, <...>).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 декабря 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 221 (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-55-94, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 58-29-90).

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


 Судья                                                                                                       О.А. Нецлова