Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А56-122162/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122162/2018
28 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОМАШ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ СПЕКТР"

о взыскании 124 500,00 руб.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОМАШ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ СПЕКТР" о взыскании 124 500,00 руб. задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 28.12.2018.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «СЗК «Электромаш» (Арендодатель, Истец) и ООО «Невский Спектр» (Арендатор, Ответчик) 07.09.2017 был заключен Договор аренды оборудования № АГ-197/070917 (Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование оборудование: дизель-генератор SDMO R44, а Арендатор обязан своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 2.3.1. Договора). При этом, при исполнении Договора Арендодатель ежемесячно выставляет за оказанные арендные услуги надлежащим образом оформленные счета-фактуры, дополнительные ежемесячные акты по аренде не составляются (п. 3.4. Договора). Согласно Акта приема-передачи Оборудования от 26.10.2017 Арендатору был передан дизель-генератор SDMO R44, которым Арендатор обязывался до 19.12.2017 (Акт возврата Оборудования от 19.12.2017).

Арендодателем осуществлено два выезда на проведение технического обслуживания (ТО) техники: в ноябре 2017 года, что подтверждается счетами-фактуры.

Истцом было оказано услуг по аренде в соответствии с Договором за период с октября по декабрь 2017 года на общую сумму 124 500,00 руб. В нарушение обязательств по Договору Ответчик не оплатил оказанные услуги. Ответчик признает задолженность по Договору в размере 124 500,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 26.12.2017 между ООО «СЗК «Электромаш» и ООО «Невский Спектр».

В адрес Ответчика, указанный в Договоре, Истцом 28.04.2018 была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности. В связи с уведомлением от 21.05.2018 об изменении почтового адреса ООО «Невский Спектр», претензия была повторно направлена Истцом по новому адресу Ответчика, которая была оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 судебный приказ в отношении ООО «Невский Спектр», выданный 06.07.2018 по делу № А56-81768/2018, отменен. Платежным поручением № 374 от 24.06.2018 Истцом была уплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2 368,00 руб. На основании пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ: при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «Невский Спектр» не признает исковые требования, так как какой-либо задолженности перед ООО «Северо-Западная компания «Электромаш» не имеется.

Отсутствие задолженности подтверждается расписками сотрудника ООО «Северо-Западная компания «Электромаш» ФИО1 от 05.10.2017 на общую сумму 140 000,00 руб. Наличные денежные средства были переданы указанному сотруднику истца в виде залога. Указанные расписки заверены печатью ООО «Северо-Западная компания «Электромаш» и выполнены на фирменном бланке организации, а также подписаны уполномоченным лицом организации.

До настоящего времени денежные средства организации ответчика от ООО «Северо-Западная компания «Электромаш» не возвращены. Таким образом, задолженность ООО «Невский Спектр» перед ООО «Северо-Западная компания «Электромаш» отсутствует.

Суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

В представленных ответчиком расписках не указано, в счет какого обязательства ФИО1 приняла денежные средства от гражданина ФИО2 Кроме того, уже после подписания данных расписок 05.10.2017 ответчиком подписан акт сверки на 26.12.2017 г. на сумму 124 500 руб., заявленную в иске. Таким образом, расписки, на которые ссылается ответчик, никак не подтверждают расчеты по договору аренды оборудования от 07.09.2017, тогда как акт сверки, договор и акты передачи оборудования подтверждают факт наличия задолженности.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ СПЕКТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОМАШ" 124 500,00 руб. задолженности по договору аренды оборудования №АГ-197/070917 от 07.09.2017, а также 4 735,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.