Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А37-2149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-2149/2018
г. Магадан
29 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 988 443 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 27.11.2017 № 4д-2668.

в заседании объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 23.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 06.11.2013 № 24т4481/30/01 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 1 898 492,31 руб., пени, начисленной за период с 11.08.2017 по 25.04.2018 в размере 89 951,10 руб. (в том числе по встроенным помещениям за период с 09.09.2017 по 25.04.2018 в размере 48 648,32 руб.), а всего – 1 988 443,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении суммы иска от 16.10.2018 № МЭ/20-18-34-4569, по тексту которого истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение, поставленное на объекты ответчика в период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 1 898 492,31 руб., неустойку (пеню) в размере 285 210,68 руб., начисленную за период с 11.08.2017 по 16.10.2018, а всего 2 183 702,99 руб.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований.

Представитель ответчика, присутствующий в заседании, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец поставил в рамках договора на теплоснабжение от 06.11.2013 № 24т4481/30/01 (л.д. 10-14 т.1) (далее – договор) ответчику в период с июля 2017 г. по февраль 2018 г. теплоэнергию на общую сумму 2 100 648,26 руб., что подтверждается счетами-фактурами, помесячными расчетами, отчетами о теплопотреблении, представленными в материалы дела.

С учетом частичных оплат сумма долга составила 1 898 492,31 руб.

Претензия истца от 14.03.2018 № 20/3-24-1396 с требованием произвести оплату суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 77-78 т.2).

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню), предусмотренную частью 14 статьи 155 ЖК РФ и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.08.2017 по 16.10.2018 в размере 285 210,68 руб.

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 1 898 492,31 руб. суд признает обоснованным.

Истец заявил также требование о взыскании пеней за период с 11.08.2017 по 16.10.2018 в размере 285 210,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен на основании положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Суд, проверив расчет суммы неустойки, признает его обоснованным, арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика - ФИО3, присутствовавший в судебном заседании, под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Полномочия представителя - ФИО3 на признание исковых требований от имени ответчика проверены (доверенность от 27.11.2017 № 4д-2668, копия приобщена в материалы дела в ходе судебного заседания).

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за теплоснабжение, поставленное на объекты ответчика в период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 1 898 492,31 руб., неустойки (пени) в размере 285 210,68 руб., начисленной за период с 11.08.2017 по 16.10.2018, а всего 2 183 702,99 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме исковых требований 2 183 702,99 руб. размер государственной пошлины составляет 33 919,00 руб.

При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 13.08.2018 № 15440 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32 885,00 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 8 т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 885,00 руб.

Государственная пошлина в размере 1 034,00 руб. (33 919,00 руб. – 32 885,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, статьями 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца от 16.10.2018 № МЭ/20-18-34-4569. Считать суммой иска – 2 183 702 рубля 99 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 898 492 рублей 31 копейки, пени в размере 285 210 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 885 рублей 00 копеек, а всего 2 216 587 рублей 99 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 034 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха