Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А31-6616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6616/2020
г. Кострома
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

В судебном заседании 28.09.2020 был объявлен перерыв до 05.10.2020

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 180285 руб. 09 коп. задолженности по контракту № 979 от 22.10.2019 (товарные накладные № 319000274/1 от 10.12.2019, № 319000274/2 от 10.12.2019), 4296 руб. 79 коп. пени за период с 10.01.2020 по 18.05.2020, пени по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – не явились, от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 180285 руб. 09 коп. задолженности по контракту № 979 от 22.10.2019 (товарные накладные № 319000274/1 от 10.12.2019, № 319000274/2 от 10.12.2019), 4296 руб. 79 коп. пени за период с 10.01.2020 по 18.05.2020, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором сообщено о частичном погашении долга на сумму 10000 руб. (платежное поручение от 29.06.2020 №3103). По сведениям учреждения, задолженность по контракту составляет 170285 руб. 09 коп.

Определением от 27.08.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 170285 руб. 09 коп. долга по контракту № 979 от 22.10.2019, 5060 руб. 04 коп. пени за период с 10.01.2020 по 15.07.2020, пени с 16.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание до и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.10.2020, не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве (поступил 24.09.2020) наличие долга по вышеуказанному контракту в сумме 170285 руб. 09 коп. подтвердил, заявил о невозможности в настоящее время погасить задолженность в связи с приостановлением операций по банковским счетам и значительной кредиторской задолженностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» (далее - Истец, Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Контракт №979 от 22.10.2019 года на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которого

Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1 Контракта).

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара, (п.9.2 Контракта).

Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара истец подтверждает товарными накладными №319000274/1 и № 319000274/2 от 10.12.2019, актами приема-передачи товара, протоколами согласования цен поставки лекарственных препаратов, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

В свою очередь обязательства по оплате товара, ответчиком были нарушены.

Согласно п.п.11.1., 11.2, 11.3 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

14 февраля 2020 года была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по поставке товара в сумме 180285 руб. 09 коп., уплате неустойки.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 10000 руб. (платежное поручение от 29.06.2020 №3103), что явилось основанием для корректировки истцом исковых требований: к взысканию с ответчика заявлено 170285 руб. 09 коп. основной задолженности, 5060 руб. 04 коп. пени за период с 10.01.2020 по 15.07.2020, пени с 16.07.2020 по день фактической оплаты долга (принято судом 27.08.2020).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае к правоотношениям сторон применимы положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара по контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчик не оспаривается.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако, платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 170285 руб. 09 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердил, сослался на наличие финансовых трудностей.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности за товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 10.01.2020 по 15.07.2020 в размере 5060 руб. 04 коп. Расчет произведен с применением в расчете за весь период просрочки ключевой ставки Банка России 4,5 %.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Правомерность самого требования, так и обоснованность периода начисления неустойки установлены судом.

Вместе с тем истцом при расчете суммы неустойки не учтено следующее.

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня за просрочку поставщиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке - за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно указанным нормам, а также положениям статей 394, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого исполнения.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона о контрактной системе об ответственности Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, при взыскании неустойки на оплаченную ответчиком задолженность и неустойки на задолженность, взыскиваемую в судебном порядке, применяется разная ставка.

В рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день фактической оплаты (до 29.06.2020 (частичное погашение долга на сумму 10000 руб.) - 4,5% и после 29.06.2020 – 4,25% (ключевая ставка, действующая на день принятия решения и взыскания оставшегося долга на всю сумму долга за период просрочки).

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки за период с 10.01.2020 по 15.07.2020 по расчету суда составляет 4793 руб. 26 коп.:

Таким образом, иск в части санкций подлежит частичному удовлетворению - в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 4793 руб. 26 коп. Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в остальной части у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании с 16.07.2020 пени на сумму долга 170285 руб. 09 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 ,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма», <...> руб. 09 коп. задолженности, 4793 руб. 26 коп. пени за период с 10.01.2020 по 15.07.2020, а с 16.07.2020 пени на сумму 170285 руб. 09 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 6528 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья, в доход федерального бюджета 23 руб. госпошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова