Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А82-19390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19390/2017
г. Ярославль
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 467 077 рублей 49 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-31,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 16.10.2017 № 02-1/4165 к открытому акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания» (далее – ответчик, Компания, сетевая организация, ОАО «Ярославская электросетевая компания») о взыскании 467 077 рублей 49 копеек задолженности, в том числе: 444 568 рублей 10 копеек долга за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию в рамках договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 (далее – договор), 22 212 рублей 39 копеек законной неустойки за период с 19.08.2017 по 16.10.2017 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 332, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 2, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 14.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 24.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2018, которое в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 20.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с Компании 444 865 рублей 10 копеек основного долга, 45 007 рублей 81 копейку законной неустойки за период с 19.08.2017 по 23.01.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. В отзыве на иск требования не признал, указав, что один из потребителей истца осуществил безучетное потребление электрической энергии. Следовательно, считает необоснованным доводы истца для исключения из потерь в сетях ОАО «Ярославская электросетевая компания» электроэнергии, потребленной потребителем Общества, в отношении которого ответчика составил акт о неучтенном (безучетном) потребленной энергоресурса. Истец со своей стороны представил контрдоводы, где настаивает на обоснованности своей позиции

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 01.12.2008 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и ОАО «Ярославская электросетевая компания» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Под потерями электрической энергии стороны договорились понимать разницу между объемом электрической энергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема и объемами электрической энергии отпущенным в токах отпуска из сетей покупателя потребителями и смежным сетевым организациям и потребленным покупателем на собственные хозяйственные нужды в рамках договора электроснабжения (поставки электрической энергии), заключенного между продавцом и покупателем (абзац седьмой пункта 1.1 договора).

Из пунктов 3.2.3, 3.3.1, 3.3.4 договора следует, что продавец обязуется по окончании каждого расчетного периода определять на основании выставленных счетов-фактур и направлять покупателю сведения об объеме электрической энергии, переданной за расчетный период потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию для бытовых нужд и проживающим в индивидуальных домах а также в многоквартирных домах, в которых сторонами не используется общедомовой прибор учета в качестве расчетного. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать продавцу стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в собственных сетях, в поярке и сроки, установленные договором; в течение семи дней после окончания каждого расчетного периода определять объемы потерь электрической энергии и направлять продавцу соответствующие сведения в формате, установленном приложением № 4 к договору.

Объем фактических потерь электроэнергии, приобретаемые покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.2 договора).

Как указано в пункте 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости потерь электрической энергии является один календарный месяц.

В силу пункта 5.6 договора покупатель оплачивает стоимость потерь электрической энергии в сетях в следующем порядке: не позднее 15-го числа текущего месяца покупатель оплачивает авансовый платеж в сумме 50 % стоимости планового объема электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 3 к договору, при этом сумма платежа определяется по плановому значению свободной цены и регулируемому тарифу, в части объема, определенного исходя и планового значения доли электрической энергии приобретаемой по регулируемым тарифам (плановые показатели публикуются продавцом на интернет-сайте www.yrsk.ru); окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры, выставленного продавцом, с исключением суммы авансового платежа. В случае если при осуществлении авансового платежа покупатель произвел оплату в сумме, превышающей стоимость фактических потерь электроэнергии в соответствующем расчетном периоде, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.12.2008 и действует по 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или от одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В рамках договора истец в июле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях ОАО «Ярославская электросетевая компания» в количестве 1322964 кВт.ч на сумму 4 924 201 рубль 13 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2017 № 1100/4348/01, подписанным со стороны ответчика с разногласиями. Компания, оплатив 4 479 336 рублей 03 копейки, не приняла к оплате 119520 кВт.ч электрической энрегии на сумму 444 865 рублей 10 копеек, сославшись на составленный в отношении потребителя ответчика ФИО3 (далее – потребитель, ФИО3) акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.03.2017 № ПЗФ/3-6 (далее также – акт, акт о неучтенном потреблении). К выводу о неучтенном потреблении сетевая организация пришла в результате выявления факта выхода из строя установленного у потребителя прибора учета № 876436 по причине истечения межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока. Объем предъявленного к оплате ФИО3 составил 119520 кВт.ч. истец данный акт не принял, полагая, что в рассматриваемом случае не было со стороны потребителя неучтенного потребления электроэнергии и настаивая об оплате со стороны ответчика указанного объема. Учитывая, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения и считая, что Компания неправомерно отказывается от компенсации стоимости фактических потерь электроэнергии в своих сетях, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 закона № 35-ФЗ и пункта 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Одним из потребителей истца, присоединенным к сети ответчика является ФИО3, в отношении которой сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении, по мнению суда, обоснованно не принятый истцом для исполнения. Во-первых, причина, послужившая для составления акта о неучтенном потреблении, таковой не является, поскольку истечение межповерочного срока прибора учета не есть вмешательство в его работу, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным. Во-вторых, сам расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, произведенный ответчиком, нельзя признать правильным. Как справедливо указал истец со ссылками на пункты 172, 184 Основных положений № 442 и пункты 59, 81, 81(12) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354 (пункт 184 основных положений № 442). В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. В случае если период работы индивидуального или общего (квартирного) прибора учета составил меньше 3 месяцев, то плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (пункты 59, 59(2) Правил № 354). В-третьих, исходя из положений пункта 188 Основных положений № 442, условий пунктов 3.3.4, 4.5 договора, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Общество верно указало, что акт о неучтенном потреблении датирован 29.03.2017, следовательно, и объем потерь должен быть уменьшен при наличии к этому законных оснований на выявленным объем безучтного потребления также в марте 2017 года. В рассматриваемом случае оснований для уменьшения потерь в июле 2017 года со стороны ответчика в порядке статей 9, 65 АПК РФ не приведено. В-четвертых, истец указал, что расчет предъявленных ответчику объемов потерь электрической энергии за июль 2017 года произведен по показаниям приборам учета, введенного в эксплуатацию 30.06.2017. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика 44 865 рублей 10 копеек за 119520 кВт.ч фактических потерь в июле 2017 года. С учетом изложенного возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск и дополнении к нему подлежат отклонению в полном объеме.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1, 9 ГК РФ). Суд при оценке рассматриваемого спора не нашел свидетельств недобросовестности со стороны истца, предъявившего к оплате ответчику среди прочего потери в объеме 119520 кВт.ч.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 45 007 рублей 81 копейки законной неустойки за период с 19.08.2017 по 23.01.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Ярославская электросетевая компания» денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут установленную нормами законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договор.

Согласно положениям абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Предприятия, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с Компании неустойки за период с 19.08.2017по 23.01.2018 в размере 45 007 рублей 81 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 24.01.2018 за каждый день просрочки на сумму 444 865 рублей 10 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 444 865 рублей 10 копеек, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 444 865 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.12.2008 № 05-4/7-24 в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2017 года, 45 007 (сорок пять тысяч семь) рублей 81 копейку законной неустойки за период с 19.08.2017 по 23.01.2018, а также 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 444 865 рублей 32 копейки, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 89 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина