Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А82-7440/2017

1262/2017-93465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7440/2017
г. Ярославль
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой -УПТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 089 529.15руб.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-1" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-УПТК" о взыскании 1 955 909.64 руб., в том числе 1 828 129,42 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2014 № 26 за декабрь 2016 года – февраль 2017 года, 127 780,22 руб. неустойки за период с 10.01.2017 по 15.05.2017.

В соответствии с уточненным заявлением, представленным в предварительном судебном заседании 07.08.2017, истец просил взыскать с ответчика 1 828 129,42 руб. основного долга, 224 696,53 руб. пеней за период с 10.01.2017 по 07.08.2017, а также 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 089 529.15руб., в том числе: 1 828 129.42 руб. основного долга, 261 399.73руб. законной неустойки за период с 10.01.2017 по 05.09.2017, продолжить начисление неустойки, взыскать 20 000 руб. на оплату услуг представителя. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 26.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в декабре 2016 года – февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 354 505,93 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами. Ответчик оплатил ресурс частично.

К взысканию предъявлено 1 828 129.42 руб. основного долга за декабрь 2016 года – февраль 2017 года, 261 399.73руб. законной неустойки за период с 10.01.2017 по 05.09.2017. Также истцом заявлено требование о продолжении начисления законной неустойки исходя из п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 828 129.42 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Произведенные истцом расходы подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг от 02.05.2017 № 01/2017 и дополнительным соглашением к нему от 01.08.2017 № 1, расходными кассовыми ордерами на общую сумму 20000 руб.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, документы, суд, с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты интересов истца в суде, признал требование о взыскании с ответчика 20000руб. судебных расходов обоснованным, отвечающим критерию разумности.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой- УПТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 089 529.15руб., в том числе: 1 828 129.42 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2014 № 26 за декабрь 2016 года – февраль 2017 года, 261 399.73руб. законной неустойки за период с 10.01.2017 по 05.09.2017, с 06.09.2017 – продолжить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по

день фактической оплаты суммы основного долга (1 828 129.42 руб.), а также 20 000руб. на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой- УПТК" в доход федерального бюджета 33 307руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.