Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А78-286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-286/2023
г.Чита
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 01.01.2022 г. за период сентябрь-октябрь 2022 года в размере 116223,56 руб., неустойки с 11.10.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1282,41 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 20.12.2022 г.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022 года; от ответчика - представитель не явился, извещен; от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Новокукинское" о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 01.01.2022 г. за период сентябрь-октябрь 2022 года в размере 116223,56 руб., неустойки с 11.10.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1282,41 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 20.12.2022 г.

Ответчик, третье лицо явку представителя в суд не обеспечили, документы в суд не направили.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,


участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержала. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и ООО «Меркурий» заключили Договор об уступке права требования № 2 от 28.03.2022 г.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Меркурий» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации сельского поселения «Новокукинское» (далее «ответчик»), сложившегося за период: сентябрь, октябрь 2022 года на основании муниципального контракта № 1 от 01.01.2022 г. (п.п. б, п. 1.1 договора).

В данном заявлении о взыскании задолженности АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации сельского поселения «Новокукинское» об оплате задолженности за услуги по вышеуказанному договору, в обоснование чего прилагаем первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно:

- акт выполненных работ № 81 от 30.09.2022 года на сумму 19 254, 95 рублей; - акт выполненных работ № 94 от 31.09.2022 года на сумму 96 968, 61 рублей.

Администрация сельского поселения «Новокукинское» письменно уведомлена о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Меркурий» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.З ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Должнику предлагалось оплатить сумму задолженности в АО «Читаэнергосбыт».

«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора об уступке права требования № 2 от 28.03.2022 г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору об уступке права требования должнику в соответствии с п.6.5 муниципального контракта № 1 на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2022 г. начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.10.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1282,41 руб. рублей, которые просит начислять по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обязательства по оплате возникли у ответчика в результате не оплаты задолженности по Муниципальному контракту № 1 от 01,01.2022 г. на теплоснабжение.

Ответчик не представил сведений об оплате задолженности, сумму основного долга не оспорил.

Ответчик извещен об имеющейся задолженности перед первоначальным кредитором на это указывают акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика .Ответчиком получено уведомление об уступке права требования 30.03.2022 г. Таким образом, у ответчика была возможность уточнить, кто является кредитором ответчика по возникшим обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1282,41 руб. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 6.5 муниципального контракта стороны согласовали пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Стороны в п. 6.2 муниципального контракта согласовали, что оплата за тепловую энергию должна оплачиваться до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Таким образом, исковые требования обоснованно, подтверждаются материалами

дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 329,330, 539,

544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 116223,56 руб. основного долга, 1282,41 руб. неустойки, 4525 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 122030,97 руб.

С 20.12.2022 г. взыскать пени в соответствии с п. 6.5 договора на сумму задолженности по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 204 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 21:36:00

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович