Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-74775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-74775/17

112-745

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" ИНН <***>, 119048, <...>

к АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" ИНН <***>, 142703, <...>

третье лицо ЗАО ВК Комфорт (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 090 044,85 руб., неустойки в размере 1 055 971,29 руб. за период с 21.07.2016 г. по 18.04.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 19.04.2017 г. по день фактической оплаты

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 14.03.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.12.2016 №107

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 8 090 044,85 руб., неустойки в размере 1 055 971,29 руб. за период с 21.07.2016 г. по 18.04.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 19.04.2017 г. по день фактической оплаты

Определением от 07.07.2017 г. к участию в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ, было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «ВК Комфорт»

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 07.07.2017 года было приято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 240 474 руб. за период с 21.07.2016 г. по 29.06.2017 г., в части взыскания с ответчика суммы основного долга истец отказался.

Ответчик, исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (Энергоснабжающая организация) и АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №07.662280-ТЭ от 01.11.2014 г., согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях , определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" во исполнение условий договоров осуществил поставку тепловой энергии в общем количестве 5480.210Гкал общей стоимостью 9 090 044,85 руб. за период июнь 2016 г. по ноябрь 2016 г., которую ответчик принял, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 090 044,85 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В процессе рассмотрения спора по существу, ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 1 240 474,48 руб. за период с 21.07.2016 г. по 29.06.2017 г.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 240 474,48 руб. за период с 21.07.2016 г. по 29.06.2017 г. подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 25 404,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Язовская Слобода Инвест» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 1 240 474 руб. (один миллион двести сорок тысяч четыреста семьдесят четыре рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 404,74 руб. (двадцать пять тысяч четыреста четыре рубля) 74 коп.

Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» государственную пошлину в размере 43 325,26 руб. (сорок три тысячи триста двадцать пять рублей) 26 коп., оплаченную по платежному поручению № 30418 от 26.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина