Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-137219/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137219/21-9-354
26 августа 2022 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой М. В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрекаловой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело о банкротстве ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568) по существу,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.11.2021г. в отношении ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саранин Андрей Владимирович (ИНН: 701715714188, адрес для корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167), такие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.12.2021 г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568) по существу, совместно вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

03.08.2022 г. в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об утверждении суммы вознаграждения за процедуру наблюдения.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заявлении.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

18.08.2022 г. в материалы дела от ООО «ГИП «МОНОЛИТ» поступило письменное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства должника.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составляла 628 618 967,48 руб.

Первое собрание кредиторов ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – кредитором должника представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 250 000 руб., а также доказательства внесения указанных денежных средств в виде платежного поручения № 10911 от 10.08.2022 г.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре не определена, в связи с чем, суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Саранина Андрея Владимировича.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего должника о перечислении временному управляющему денежных средств в размере 250 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы вознаграждения временного управляющего соответствует статье 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования временного управляющего о выплате фиксированного вознаграждения в сумме 250 000 руб.

Денежные средства в сумме 250 000 руб., внесенные в депозит суда на основании платежного поручения от 17.11.2021 г. № 44994 на сумму 250 000 руб., подлежат перечислению арбитражному управляющего Саранину Андрею Владимировичу.

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568).

Открыть в отношении ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568) конкурсное производство.

Взыскать с ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН 7709997878 ОГРН 1177746379568) в пользу ООО «ЮК-«САПОРТУС» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему Саранину Андрею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за процедуру наблюдения по делу о банкротстве ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» в сумме 250 000 рублей, внесенные в депозит суда на основании платежного поручения от 17.11.2021 г. № 44994 на сумму 250 000 руб., по реквизитам, указанным в заявлении.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Саранина Андрея Владимировича (ИНН: 701715714188, адрес для корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167).

Обязать и.о. конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, - на 09 часов 05 минут 04.10.2022 г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4023, этаж 4.

И.о. конкурсного управляющего Саранину Андрею Владимировичу провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию и в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья:

М. В. Агеева