Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А55-14680/2018

22290/2018-181040(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 августа 2018 года Дело № А55-14680/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ануфриевой А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению ООО "Волжские коммунальные системы" к ООО "МУП ЖКХ" взыскании 438 100 руб. 44 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МУП ЖКХ"о взыскании суммы основного долга в размере 438 100 руб. 44 коп., по договору № 3906 холодного водоснабжения и водоотведения от 03.06.2015.

Определением суда от 05.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыва на иск не представил. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 13.07.2018.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» и ООО "МУП ЖКХ"заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.06.2015 № 3906 по условиям которого, истец, будучи ресурсоснабжающей организацией , обязался подавать воду и принимать от ответчика – абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.6.2 и п.6.2.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.06.2015 № 3906 расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: <...> Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Материалами дела подтверждается, что за период апрель 2018 года истцом отпущена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах в объемах, указанных в актах водопотребления и водоотведения, на общую сумму 438 100 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами водопотребления и водоотведения, кроме того ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2017 № 516.

В нарушение условий договора, ответчик своевременно потребленный энергоресурс и оказанные услуги не оплатил. Задолженность за апрель 2018 года составляет 438 100 руб. 44 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № 3531 от 10.05.2018, которая осталась без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в апреле 2018 года питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 03.06.2015 № 3906 в сумме 438 100 руб. 44 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МУП ЖКХ" в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" задолженность в сумме 438 00 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Э. Ануфриева