СудАкт в соцсетях

Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-187461/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187461/2023-181-1052
город Москва
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИАТЕЛЯ ФИО3

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4

о взыскании задолженности в размере 1 923 103 руб. 87 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО5 по доверенности № 77АД4642106 от 22.08.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИАТЕЛЬ ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4 о взыскании задолженности в размере 1 923 103 руб. 87 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Истец поддержал исковые требований по доводам изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по договору уступки требования по денежному обязательству - № б/н от 15 ноября 2022г. (Далее - Договор №1) ИП ФИО6 (Цедент) уступил Истцу ИП ФИО3.(Цессионарий) требование к Ответчику ИП ФИО4 (Должник) на сумму 1 628 884 руб. 40 коп., возникшей из Договора пользования нежилым помещением N 04/18 от 01 апреля 2018г. за период с 01.09.2022г. по 24.10.2022г. Цессионарий оплатил право требования в полном объеме путем зачета встречных однородных требований в счет исполнения Цессионарием (Истцом) обязательств, возникших по Договору №1.

Задолженность Ответчика по Договору № 1 подтверждена подписанными Актами:

- № 119 от 30 сентября 2022г на сумму 637 075 рублей 41 копейка;

- № 132 от 30 сентября 2022г на сумму 267 593 рубля 96 копеек;

- № 139 от 24 октября 2022г на сумму 493 219 рублей 67 копеек;

- № 144 от 24 октября 2022г на сумму 230 995 рублей 36 копеек.

25 ноября 2022г. в адрес Ответчика было направленно письмо №1 от 18 ноября 2022г., которым Ответчик был уведомлен об уступке требования.

В письме Ответчику было предложено оплатить задолженность перед Истцом в течение 5 календарных дней.

В указанный срок Ответчик не погасил задолженность и не направил мотивированный отказ.

Из п.8.2. Договора пользования нежилым помещением N 04/18 от 01 апреля 2018г. следует, что срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с момента получения претензии.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №1 составляет 1 628 884 руб. 40 коп.

Также Истец приобрел требование к Ответчику по договору уступки требования по денежному обязательству - 2 б/н от 15 ноября 2022г.

По договору уступки требования по денежному обязательству - № б/н от 15 ноября 2022г. (Далее - Договор №2) ИП ФИО6 (Цедент) уступил ИП ФИО3.(Цессионарий) требование к ИП ФИО4 (Должник) на сумму 294 219 руб. 47 коп., возникшей из договора субаренды земельного участка N 02/18 от 01 апреля 2018г. за период с 01.09.2022г. по 24.10.2022г.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме путем зачета встречных однородных требований в счет исполнения Цессионарием (Истцом) обязательств, возникших по Договору №2.

Задолженность Ответчика по Договору № 2 подтверждена подписанными Актами:

- № 118 от 30 сентября 2022г. на сумму 165 832 рубля 79 копеек;

-№ 138 от 24 октября 2022г. на сумму 128 386 рублей 68 копеек.

25 ноября 2022г. в адрес Ответчика было направленно Письмо №2 от 18 ноября 2022г., которым Ответчик был уведомлен об уступке требования.

В письме Ответчику было предложено оплатить задолженность перед Истцом в течение 5 календарных дней.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 294 219 рублей 47 копеек.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В настоящий момент у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем на общую сумму 1 923 103 руб. 87 коп.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 382, 388, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИАТЕЛЯ ФИО3 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 923 103 руб. 87 коп. (Один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто три рубля 87 копеек), а также 32 231 руб.00коп. (Тридцать две тысячи двести тридцать один рубль 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

ФИО1