Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А51-9505/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9505/2025
г. Владивосток
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.08.2001, адрес: 690089, <...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 390 830,68 руб., из которых: 1 108 263,06 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 19-КМ/ТС-1779 от 10.10.2024 за период с января по апрель 2025 года, 282 567,62 руб. пени за период с 11.02.2025 по 17.09.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 1 258 597,09 руб., из которых: 1 108 263,06 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 19-КМ/ТС-1779 от 10.10.2024 за период с января по апрель 2025 года, 150 334,03 руб. пени за период с 11.02.2025 по 29.05.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 16.09.2025, согласно которым истец просит взыскать 1 390 830,68 руб., в том числе 1 108 263,06 руб. основного долга, 282 567,62 руб. пени за период с 11.02.2025 по 17.09.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 108 263,06 руб., с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 19-КМ/ТС-1779 от 10.10.2024 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, а так же с учетом ст. 539 ГК РФ, теплоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды в границах ответственности.

В силу пункта 6.5. Договор распространяет свое действие на правоотношения,  возникшие  в  период  с   10.10.2024  по   15.10.2025,  что соответствует спорному периоду.

Во исполнение положений Договора и действующего законодательства в период с января по апрель 2025 года истец поставил на объекты ответчика, указанные в Приложении № 2.1 к Договору, тепловую энергию.

За поставленную тепловую энергию ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 156 939,97 руб.

В доказательство выполнения услуг, ответчику направлены акты выполненных работ. Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Истца не поступали.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 48 676,91 руб. в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 108 263,06 руб.

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Абонент уплачивает Теплоснабжающему предприятию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, Уплата пени не освобождает Абонента от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающему предприятию причиненных убытков.

В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2025 № 501/02199 о необходимости оплатить задолженность в срок. Задолженность ответчиком не оплачена, ответ на претензию в адрес истца не направлялся.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неоплаты основной задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 1 108 263,06 руб. основной задолженности.

Помимо основного долга за неисполнение денежных обязательств в установленные контрактом сроки, ответчику в соответствии с пунктом 5.5 договора, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена пеня за каждый день просрочки с 11.02.2025 по 17.09.2025  в размере 282 567,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик оплату задолженности с просрочкой не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.           Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен КГУП «Примотеплоэнерго» обоснованно заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании пени с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В связи с удовлетворением требований истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 1 390 830 (один миллион триста девяносто тысяч восемьсот тридцать) рублей 68 копеек, в том числе 1 108 263 рубля 06 копеек основного долга, 282 567 рублей 62 копейки пени за период с 11.02.2025 по 17.09.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 108 263 рубля 06 копеек, с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 62 758 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.